Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2018 ~ М-1081/2018 от 11.07.2018

66RS0008-01-2018-001549-06

                                    Дело № 2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

с участием представителя ответчика – Карпачёва П.А.. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <Адрес>5 от 31.05.2018, выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Краснокутской Ю.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В., обратилось в суд с иском к Краснокутской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 06 марта 2012 года в размере 60223 рубля 60 копеек, в том числе: 38673 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу. 21549 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 71 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средствами в размере 50046 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по выдаче ответчику кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 60223 рубля 60 копеек, в том числе: 38673 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу. 21549 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходатайстве, приложенному к исковому заявлению, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснокутская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика Карпачёв П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что расчет задолженности, предоставленный истцом, является математически неверным. Полагает, что остаток основного долга ответчика по состоянию на 06 апреля 2014 года составил 6695 рублей 08 копеек, поскольку ответчиком в счет погашения основного долга за период с 07 мая 2015 года по 05 апреля 2014 года было внесено 43303 рубля 40 копеек. При этом, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку 30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. 20 марта 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил вышеуказанный судебный приказ был отменен. Истец имел право обратиться в теми же требованиями в порядке искового производства в суд в срок до 20 сентября 2017 года, однако своим правом он воспользовался лишь 11 июля 2018 года, то есть с пропуском срока. Кроме того, срок кредита был установлено «до востребования». Поскольку ответчику заключительное счет-требование истцом не выставлялось, то срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному повременному платежу. Ежемесячно ответчик обязана была вносить минимальный обязательный платеж, который состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту; за несанкционированный выход в овердрафт: суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности до 10 июля 2015 года. За период с 06 апреля 2014 года по 10 июля 2015 года прошло 15 расчетных периодов. Применяя последствия применения срока исковой давности, взысканию может подлежать только сумма основного долга в размере 4686 рублей 56 копеек и процентов в размере 5893 рубля 51 копейку,

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06 марта 2012 года ответчиком Краснокутской Ю.В. было подано заявление о заключении соглашения о кредитовании счета <№> в ОАО «Восточный экспресс банк». Ответчик предоставил истцу кредитную карту (<данные изъяты>) с уплатой процентов в размере 30%, лимитом кредитования 50 000 рублей, на срок «до востребования». Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, ответчику был предоставлен кредит в размере 49998 рублей 48 копеек.

При этом, по условиям кредитования, истец, как заемщик, приняла на себя обязательства по возврату банку денежных средств, уплаты процентов, иных платежей, в том числе, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка, НКО ОРС и сторонних банков при использовании карты.

По условиям данного договора кредитования минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита составляет: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту; за несанкционированный выход в овердрафт: суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов.

Согласно условий договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, ответчик была ознакомлена в тем, что погашение задолженности осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

    Исполнение банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета Краснокутской Ю.В..

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 06 мая 2014 года по 15 июня 2018 года составляет 60223 рублей 60 копеек, из которых: 38673 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу. 21549 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство по кредитному договору <№> от 06 марта 2012 года подлежало исполнению заемщиком Краснокутской Ю.В. путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что 30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № 12/1405/00000/400202 от 06 марта 2012 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55086 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 20 марта 2017 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика Краснокутской Ю.В..

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с настоящим иском 11 июля 2018 года, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности распространяется на период до 11 июля 2015 года.

Суд соглашается с предоставленным расчетом представителя ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета Краснокутской Ю.В. ответчиком в счет погашения основного долга за период с 07 мая 2012 по 05 апреля 2014 года составляет 43303 рублей 40 копеек. Таким образом остаток основного долга по состоянию на 06 апреля 2014 года составила 6695 рублей 08 копеек (49998 рублей 48 копеек -43303 рубля 40 копеек). Процентов за пользование кредитом за период с 06 апреля 2014 года по 15 июня 2018 года в размере 8424 рубля 80 копеек (6695 рублей 08 копеек х 30%/365/100Х 1531 день).

Таким образом, проценты за период с 06 апреля 2014 года по 10 июля 2015 года составили 2 531 рубль 29 копеек.

Поскольку истцом был пропущен срок исковой давности за период по 10 июля 2015 года, таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 4686 рублей 56 копеек (6695 рублей 08 копеек х 2% + 2008 рублей 52 копейки. 6695 рублей 08 копеек – 2008 рублей 52 копейки), процентов за период с 11 июля 2015 года по 15 июня 2018 года в сумме 5 893 рубля 51 копейка (8424 рубля 80 копеек – 2531 рубль 29 копеек).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Краснокутской Ю.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению частично в сумме 10580 рублей 07 копеек (4686 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу + 5893 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 июля 2015 года по 15 июня 2018 года). В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к Краснокутской Ю.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <№> от 26 июня 2018 года в размере 2006 рублей 71 копейка. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 423 рубля 20 копеек. Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Краснокутской Ю.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Краснокутской Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <№> от 06 марта 2012 года в сумме 10 580 рублей 07 копеек, из которых: 4686 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу + 5893 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 июля 2015 года по 15 июня 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Краснокутской Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 423 рубля 20 копеек.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    .

Мотивированный тест решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Судья:    .

.                                          Т.В. Димитрова