Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2016 от 05.12.2016

Дело № 1-325/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Меремьянина 1ИО,

защитника адвоката Асеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меремьянина 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца;

3. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Коминтерновского района г. Воронежа по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5. ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 29.04.2016г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меремьянин 1ИО. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. Меремьянин 1ИО. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№ на переднем пассажирском сидении которого находилась принадлежащая Потерпевший №1 сумка с имуществом. Примерно в 16 час. 43 мин., Меремьянин /1ИО., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через не запертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, откуда с переднего пассажирского сидения <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: планшетный компьютер «Oystrs Т84Р» стоимостью 6000 руб. и фотоаппарат «Canon DIGITAL IXUS 75»

стоимостью 4000 руб. После чего Меремьянин 1ИО. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Подсудимый Меремьянин 1ИО. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитниками, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Меремьянина 1ИО. установленной и доказанной. Действия Меремьянина 1ИО. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Меремьянину 1ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание. В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого признаков <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меремьянина 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Меремьянина 1ИО в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Меремьянину 1ИО. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон № на планшетный компьютер марки «Oystrs Т84Р»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль № фотоаппарат марки «Canon DIGITAL IXUS 75», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.