Определение по делу № 12-123/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-123/2021

УИД 74MS0183-01-2020-000322-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Долгодеревенское      04 марта 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В.,

с участием защитника индивидуального предпринимателя Грачевой т.б. к.в.в.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство индивидуального предпринимателя Грачевой т.б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении индивидуального предпринимателя Грачевой т.б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 руб.,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ИП Грачева Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Грачева Т.Б. обратилась к мировому судье с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В указанной жалобе содержится ходатайство ИП Грачевой Т.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении со ссылкой на осведомленность о вынесении в отношении нее постановления только в ДАТА при посещении сайта Госуслуг.

ИП Грачева Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник ИП Грачевой Т.Б. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДАТА поддержала, указала, что Грачева Т.Б. зарегистрирована и проживает в жилом доме по АДРЕС, полагает, что Грачева Т.Б. не получила письма от мирового судьи, в том числе с копией обжалуемого постановления, поскольку только ДАТА она повесила почтовый ящик, до указанного момента почтового ящика не было на данном адресе. В части неоплаты штрафа по постановлению старшего государственного инспектора АДРЕС в области охраны окружающей среды от ДАТА по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ пояснила, что ИП Грачева Т.Б. не была согласна с указанным постановлением, обжаловала его в Центральный районный суд АДРЕС, который решением от ДАТА постановление оставил без изменения, жалобу - без удовлетворения, с чем она также была не согласна, в связи с чем и не платила штраф. Оплатила штраф по указанному постановлению ДАТА, уже после получения повестки на составление протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенный мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф в размере 60000 руб. значительная сумма для ИП Грачевой Т.Б., поскольку она субъект малого предпринимательства.

Представитель Министерства экологии Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник могут обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и не оспорено заявителем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Грачевой Т.Б. было направлено ей мировым судьей судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области почтой ДАТА на АДРЕС, прибыло в место вручения ДАТА и выслано обратно отправителю ДАТА за истечением срока хранения, вернулось на судебный участок № АДРЕС ДАТА, о чем свидетельствуют входящий штамп на конверте в материалах дела, отчет об отслеживании почтового отправления, отметки на конверте о причинах возврата письма.

Жалоба на постановление ИП Грачевой Т.Б. подана заказным письмом ДАТА, на жалобе имеется входящий штамп судебного участка № АДРЕС - ДАТА.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от ДАТА N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДАТА N 990-О-О, от ДАТА N 465-О-О, от ДАТА N 749-О-О, от ДАТА N 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с перечисленными выше отметками, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.

Возвращенный почтовым отделением связи отправителю конверт с копией постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, которая была направлена ИП Грачевой Т.Б. по адресу ее места жительства, поступил на судебный участок ДАТА Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со следующего дня и на дату подачи жалобы ИП Грачевой Т.Б. истек.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья исходит из того, что обстоятельств, объективно препятствующих реализовать право на обжалование состоявшихся по настоящему делу актов в установленный законом срок, не установлено, доводов в обоснование уважительных причин пропуска этого срока, фактически не приведено, доказательств в их подтверждение не представлено. При этом отсутствие почтового ящика на доме, в котором зарегистрировано по месту жительства лицо, привлекаемое к административное ответственности, не является обстоятельством, которое не зависит от лица.

При этом названный адрес регистрации по месту жительства указан и в доверенности ИП Грачевой Т.Б., выданной ею ДАТА на имя к.а.а., который присутствовал при составлении протокола по делу об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что следует из текста протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░