Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8120/2019 ~ М-7594/2019 от 25.10.2019

№ 2-8120/2019

10RS0011-01-2019-010014-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Афанасьеву И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии официальное наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (выдал кредитную карту) с кредитным лимитом <данные изъяты>. с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик выразил свое согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», а также к тарифу «Стиль жизни», что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредитной карты. По условиям договора клиент обязан своевременно пополнять счет для обеспечения платежеспособности карты, а также осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности в размере не менее чем <данные изъяты>% от суммы основного долга и <данные изъяты>% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц. В случае нарушения обязательств по погашению кредита заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность, а кредитная карта была заблокирована. Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено заемщику 12.04.2019 г., до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.05.2019 г. задолженность за период с 09.01.2019 г. по 17.05.2019 г. составляет 116662,02 руб., из них: 99550,81 руб. – основной долг, 15881,21 руб. - начисленные проценты и комиссии, 1230,0 руб. - пени и штрафные санкции. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иных ходатайств и дополнений не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному отзыву, с иском не согласен по изложенным в нем основаниям, указывает на несоразмерность неустойки, просит провести судебное заседание в свое отсутствие. При этом ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания для представления Банком полного расчета. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП2-1658/2019-6, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии официальное наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (выдал кредитную карту) с кредитным лимитом <данные изъяты>. с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик выразил свое согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», а также к тарифу «Стиль жизни», что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредитной карты. По условиям договора клиент обязан своевременно пополнять счет для обеспечения платежеспособности карты, а также осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности в размере не менее чем <данные изъяты>% от суммы основного долга и <данные изъяты>% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц (пункты 8.1.3 Правил, 3.4 Тарифа). В случае нарушения обязательств по погашению кредита заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.5 Тарифа).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность, кредитная карта в соответствии с пунктом 9.2.4 Правил была заблокирована. Банком требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено заемщику 12.04.2019 г., до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17.05.2019 г. за период с 09.01.2019 г. по 17.05.2019 г. составляет 116662,02 руб., из них: 99550,81 руб. – основной долг, 15881,21 руб. - начисленные проценты и комиссии, 1230,0 руб. - пени и штрафные санкции. Указанный расчет судом проверен, признан полным и арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора, в силу чего судом принимается.

Ответчик выражает свое несогласие с представленным истцом расчетом, вместе с тем иного расчета и платежных документов по оплате задолженности не представляет. Довод ответчика о том, что условиями договора не предусмотрены штрафные санкции опровергаются изложенным выше. Иных доводов в пользу некорректности расчета и его неполноты ответчиком не приведено, заключение кредитного договора и сам факт наличия задолженности ответчик не оспаривает.

При этом, суд принимает во внимание, что об имеющейся задолженности ответчику было известно, поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен, но впоследствии по заявлению ответчика был отменен на основании определения мирового судьи от 20.09.2019 года

Учитывая обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и сумму штрафных санкций, заявленные истцом к взысканию, период образования задолженности, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 116662 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 руб. 00 коп..

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева И.В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность в размере 116662 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.12.2019 года