З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-1507/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20июня2011года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием
представителя истца Прутовых А.А.
при секретаре - Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодова Сергея Анатольевича к Хомяку Евгению Александровичу о взыскании процентов по договору займа
у с т а н о в и л:
Холодов С.А.обратился в суд с исковым заявлением кХомяку Е.А.о взыскании процентов по договору займа ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа,в соответствии с которым он передал Хомяку Е.А.денежные средства в <данные изъяты>,под6%ежемесячно.В случае невозврата суммы займа и процентов в установленный срок,договором предусмотрена неустойка в размере1%от суммы займа за каждый день просрочки. Решением Кировского районного суда г.Красноярска с ответчика была взыскана сумма займа и проценты за пользование суммой займа.С учетом изложенного просит взыскать с ответчика <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>,и неустойку с применение ст.333ГК в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ поступил уточненный иск,которым истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> в <данные изъяты>,и неустойку за несвоевременную уплату процентов с применением ст.333ГК РФ в <данные изъяты>.
В судебном заседанииистец Холодов С.А.не явился,о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,об уважительности неявки суду не сообщил.
Представитель истца-Прутовых А.А.,действующая на основании доверенности № №.ДД.ММ.ГГГГ,уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
ОтветчикХомяк Е.А. в зал судебного заседания не явился.О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся по указанному истцом адресу,судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения,телеграмма не доставлена,в связи с тем,что адресат за извещением не является.С учетом мнения представителя истца,суд считает возможным рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233ГПК РФ.
Суд,выслушавпредставителя истца,исследовав материалы дела,находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из положений ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено,что между Холодовым С.А.и Хомяком Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа,по условиям которого Хомяк Е.А.получил от Холодова С.А.сумму в <данные изъяты>,что также подтверждается распиской,на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячноза пользование денежными средствами-6% (л.д.8,6).
Решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГвступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ Хомяка Е.А.в пользу Холодова С.А.взыскано <данные изъяты> (из них сумма займа в <данные изъяты>) и расходы по реализации заложенного имущества: комнаты №по <адрес>,д. № <адрес> <адрес>.
Исходя из пояснений представителя истца,проценты по договору займа истцу ответчиком не выплачивались.
Поскольку,ответчиком не выплачивались проценты истцу,установленные договором займа,они подлежат взысканию с него в <данные изъяты>,исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> (6<данные изъяты>
Согласно ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из условий договора (п.2), с ответчика подлежат взысканию неустойка на просроченные проценты в размере1%от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки,то есть ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) <данные изъяты>.
Однако с учетом,того,что суммазайма,взысканная с <данные изъяты>,а сумма неустойки <данные изъяты>,что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства,суд полагает,необходимым снизить размер неустойки <данные изъяты>,о чем заявлено истцом в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Холодова Сергея Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Хомяка Евгения Александровича в пользу Холодова Сергея Анатольевича проценты за пользованием займом в <данные изъяты>,сумму неустойки за просрочку уплаты по договору займа в <данные изъяты>.
Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение7дней со дня получения решения в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня его провозглашения,либо со дня отказа судом в отмене заочного решения,через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.А.Поснова