Решения по делу № 2-2542/2014 ~ М-2158/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2542/2014                                                                             30 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Баженову Н. А., Катугину С. А., Котугиной О. А., Катугину Р. А., Котугину И. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

истец муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ «ИРЦ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Баженову Н. А., Катугину С. А., Котугиной О. А., Катугину Р. А., Котугину И. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, за услуги водоснабжения и водоотведения.

Требования мотивировало тем, что ответчики проживают в квартире ... на условиях договора социального найма. С <Дата> плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, пени в сумме <***> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

В судебном заседании представитель истца Шабарина Е.В. поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире ... на условиях договора социального найма.

Пунктами 2.1, 2.2, 5.1 Устава МУ «ИРЦ»; субагентским договором от <Дата>, заключенным между МУ «ИРЦ» и МУП «Водоканал», предусмотрено, что МУ «ИРЦ» осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств с населения, проживающего в домах, за найм, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и обладает правом обращения в суд с целью взыскания задолженности по оплате за найм и указанные услуги с потребителей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме <***>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Ответчиками расчет задолженности в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не оспорен, судом он проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженнности в размере <***>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу частей 1, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт невнесения ответчиками в установленный законом срок платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Выполненный истцом расчет суммы пени в размере <***> за период с <Дата> по <Дата> судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками также не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <***>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Баженову Н. А., Катугину С. А., Котугиной О. А., Катугину Р. А., Котугину И. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Баженова Н. А., Катугина С. А., Котугиной О. А., Катугина Р. А., Котугина И. А. в солидарном порядке в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за наем жилого помещения, за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Баженова Н. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Катугина С. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Котугиной О. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Катугина Р. А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>

Взыскать с Котугина И. А. в пользу муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда -04.08.2014.