Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-3414/2021;) ~ М-3437/2021 от 01.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при помощнике Кунчининой Н.П.,

с участием адвоката Ракочевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2022 по иску Смольковой В.С. к Юдаевой Е.А., Смольковой Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения, отмене регистрации права собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд к ответчикам ФИО6, ФИО2 с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего <дата>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> Самарской области ФИО10 на имя Смольковой Т.А. на: * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> * * * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО6

Отменить регистрацию права собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за ФИО6

Отменить регистрацию права собственности на * * * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за ФИО2.

Признать за истцом право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> * * * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ФИО4 указала, что <дата> умер сын ФИО1 Наследниками первой очереди после его смерти являлись: его мать - ФИО4, его супруга - ФИО2, ФИО11 (до регистрации брака ФИО22) и сын ФИО3.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде * * * долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> * * * доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом срока ФИО22 B.C. не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ею как наследницей были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

ФИО22 B.C. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей, в том числе наследодателю, владела и сохраняла имущество наследодателя, из собственных средств оплачивала коммунальные платежи, поддерживала состояние квартиры.

Указала, что действия по фактическому принятию ею наследства были совершены как наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В июне 2021 года истцу стало известно о том, что ФИО6 - ее внучка является собственницей * * * долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а сноха ФИО2 - собственницей всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указала, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № ***.

<дата> нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО10 были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на:

7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> * * * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Сын - ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО2. ФИО11 заявление о принятии наследства или об отказе от него не подавала.

<дата> ФИО2 подарила ФИО6 принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Указала, что сторона ответчиков не отрицала того обстоятельства, что истица ФИО22 B.C. проживала в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя и продолжает непрерывно проживать там до настоящего времени, а также осуществляет оплату коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию.

Полагает, что ФИО2 приобрела право собственности, в том числе и на долю наследственного имущества, принадлежащего ФИО22 B.C., незаконно и не могла отчуждать данное имущество, в связи с чем сделку по дарению спорного имущества следует признать ничтожной в соответствии со статьями 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указала, что в соответствии со сведениями, представленными из наследственного дела о размере наследственного имущества и количестве наследников, наследство, которое принадлежит ФИО22 B.C. состоит из: * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> * * * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, пояснила, что о смерти сына ФИО1, умершего <дата> ей было известно. Также ей было известно, что в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО10, после смерти сына было заведено наследственное дело. От нотариуса г. Сызрани ФИО10 ею было получено письменное извещение, в котором нотариус разъяснил, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело и что она имеет право обратиться в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, так как не до этого ей было, также находилась на стационарном лечении, о чем имеется справка. Дополнила, что ранее оформила договор дарения доли квартиры на принадлежащие ей на праве собственности * * * долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> на своего сына ФИО1. Это было ее желание. Данный договор дарения был оформлен с той целью, чтобы сын продал спорную квартиру, на вырученные денежные средства купит ей однокомнатную квартиру, а оставшиеся денежные средства она отдаст своему внуку. Данные условия в договоре дарения не были отражены, обо всем с сыном договорились устно. Не отрицала, что понимала тот факт, что с момента перехода доли в праве собственности по договору дарения от <дата> она больше не являлась собственником * * * долей спорной квартиры. Между тем, полагает, что поскольку достигнутая с сыном устная договоренность не была исполнена, то спорное жилое помещение является ее собственностью. Указала, что до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО20 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Пояснила, что в силу ст. 1153 ГК РФ истцу предоставлено право в течение шести месяцев принять наследство, обратившись к нотариусу, либо другим способом, фактически приняв наследство. То обстоятельство, что ФИО4 проживала, пользовалась и владела спорным имуществом, говорит о том, что истец фактически приняла наследство. В связи с чем, полагает, что истец имеет право на долю наследства в квартире по <адрес>. В досудебном порядке истец пыталась решить спорный вопрос на следующих условиях, * * * долей в праве на квартиру, которые ранее принадлежали истцу оставить за ней, в связи с чем, она не будет претендовать на * * * долю квартиры по <адрес>. О том, что ФИО2 приняла наследства и оформила в дальнейшем договор дарения, ФИО4 узнала в июне 2021г. после того, как ей перестала возвращаться компенсация за коммунальные платежи. Она была вынуждена обратиться в органы социального обслуживания, откуда и узнала, что она не является собственником * * * доли спорной квартиры.

В судебное заседание ответчик – ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представлял представитель по доверенности ФИО21

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО21 иск не признал в полном объеме, указал, что

ФИО4 было известно о смерти сына, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом представлены не были, а справка, на которую ссылается истец подтверждает лишь факт того, что истица находилась на лечении один месяц. Истец подтвердила, что получала от нотариуса г. Сызрани ФИО10 извещение о том, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело, но в нотариальные органы ФИО4 не обратилась, хотя ей было известно о порядке обращения. Так, в 1998 году, она вступила от имени своего супруга ФИО12, в права наследства после смерти сына ФИО13, умершего <дата>, в 2010 году вступила в права наследства в качестве единственного наследника по завещанию после смерти ее супруга ФИО12, умершего <дата>. В настоящее время в квартире зарегистрирована только ФИО4, намерений лишить истца жилья у ответчиков не имеется, выселять из квартиры ее никто не собирается.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № *** от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указала, что истец в течение установленного законом срока после смерти сына ФИО1 не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, хотя при этом получала от нотариуса ФИО10 соответствующее извещение.

Более того в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № *** от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Полагает, что истцом не представлено суду безусловных доказательств уважительных причин ею пропуска срока исковой давности, в том числе тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности и т.п., более того в деле имеются доказательства того, что истец в установленном порядке уведомлялась путем получения ею извещения с информацией об открытии наследства и разъяснением о порядке принятия наследства, именно поэтому в установленный законом срок она могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по всем основаниям.

Дополнила, что о том, что ФИО1 принадлежат * * * долей в праве на квартиру, по адресу: <адрес> ей стало известно от супруга незадолго до его смерти. Полагает, что ФИО4 решила при жизни распорядиться принадлежащим ей имуществом, поэтому и оформила спорную долю в праве на квартиру на ФИО1, а жилой дом по <адрес> и квартиру по <адрес> на другого сына. Пояснила, что при обращении к нотариусу г. Сызрани ФИО10 с заявлением о вступлении в права наследства, после умершего супруга, сообщила нотариусу о наличии других наследников.

В судебное заседание, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Сызрани ФИО10 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что в нотариальной конторе нотариуса <адрес> Самарской области ФИО10 после смерти <дата> ФИО1, было открыто наследственное дело № ***, зарегистрированное <дата> в Единой информационной системе нотариата за № ***.

Супруга наследодателя - ФИО2, <дата> года рождения, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <дата> ФИО1.

Сын наследодателя - ФИО3, <дата> года рождения, подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершего <дата> отца ФИО1, в пользу его супруги ФИО2

Дочь наследодателя - ФИО6, заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства ФИО6 в наследственном деле отсутствуют. ФИО6 было направлено извещение с исходящим № *** об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 и о порядке принятия наследства, а также о правовых последствиях бездействия.

Мать наследодателя - ФИО4, заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства ФИО4 в наследственном деле отсутствуют. <дата> в адрес ФИО4 было направлено извещение с исходящим № *** об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 и о порядке принятия наследства, а также о правовых последствиях бездействия.

В судебном заседании представитель третьего лица – нотариуса г. Сызрани ФИО10 в лице временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО14 суду пояснила, что в ноябре 2016 года в нотариальную контору обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства, которая сообщила о круге наследников, в том числе указала наследника ФИО4, ее место жительства, также сообщила о наследственной массе. Указала, что в нотариальную контору также обратился сын умершего, который отказался от своей доли в наследстве в пользу матери, а дочь и мать наследодателя к нотариусу не обращались. В адрес всех наследников <дата> было направлено извещение, в котором было разъяснено, что открыто наследственное дело после умершего ФИО1, указана наследственная масса, а также о необходимости сообщить о фактическом принятии наследства. По истечении установленного законом срока, были выданы оспариваемые свидетельства по закону на * * * долей в праве на квартиру по <адрес> 1/2 долю квартиры по <адрес>.

В судебное заседание, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Сызрани ФИО15 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Свидетель ФИО16, опрошенная в судебном заседании <дата> пояснила, что знает ФИО4 примерно 10 лет. Они общаются, каждый день созваниваются, видятся один раз в неделю. Поскольку истец является пожилым человеком, она приходит ей помогать по дому, приносит продукты. За все время ФИО2 видела несколько раз. Указала, что ФИО4 ей всегда говорила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу. От истицы ей ничего не нужно, у нее в собственности имеется свое жилье. После смерти сына, ФИО4 продолжала сама оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру. Истец ей рассказывала, что подарила свою долю в праве на спорную квартиру сыну, с тем расчётом, что сын ей купит однокомнатную квартиру, а разницу от продажи квартиры она отдаст внуку.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии IV-ЕР № ***, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>.

Поле смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде:

- * * * доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью * * * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № *** от <дата>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный с муниципальным образованием от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № ***

- * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью * * * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора дарения доли в квартире от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № ***

Наследниками по закону после умершего <дата> ФИО1 являются: супруг наследодателя – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО23 (до регистрации брака ФИО22) Е.А., и мать наследодателя – ФИО4 (истец по настоящему делу).

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО10 от <дата> № ***, в нотариальной конторе после смерти <дата> ФИО1 было открыто наследственное дело № ***.

Лицом, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство является супруга – ФИО2

Сын наследодателя – ФИО3 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершего отца, в пользу его супруги ФИО2

Дочь наследодателя – ФИО6 заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства ФИО17 отсутствуют.

Мать наследодателя – ФИО4 заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства ФИО4 отсутствуют.

<дата> нотариусом в адрес ФИО6 и ФИО4 были направлены извещения за номером № *** и № *** об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 и о порядке принятия наследства, а также о правовых последствиях бездействия.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

<дата> по реестру № *** ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: <дата> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

<дата> по реестру № *** ФИО2было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: <дата> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Сведений о другом наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю, в наследственном деле отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО3 от <дата> об отказе от наследства; заявлением ФИО2 от <дата> о принятии наследства по всем основаниям; выпиской из ЕГРН от <дата> № *** на квартиру по адресу: <адрес>; выпиской из ЕГРН от <дата> № *** на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельствами о праве на наследство по закону серии 63-АА № ***, № *** от <дата>; извещениями об открытии наследства, с указанием о порядке принятия наследства, а также о правовых последствиях бездействия № ***, № ***, № *** от <дата>.

Установлено также, что в настоящее время собственником * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ответчик ФИО6 ( внучка истицы) на основании нотариально удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО15 договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО6 При этом, сособственником * * * доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ *** от <дата>.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2, о чем в едином государственном реестре прав сделана запись регистрации права № *** от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 обосновывает свои требования тем, что установленный законом шестимесячный срок вступления в права наследства после умершего <дата> ФИО1 ею был пропущен, однако фактически она приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом, а именно квартирой по адресу: <адрес> несет расходы на его содержание. Между тем, данный довод истца суд признает необоснованным по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Кроме того, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также руководствуясь статьям 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) суд приходит к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО4 был пропущен без уважительных причин, при этом оснований для его восстановления, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не имеется.

Довод истца о том, что причиной пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства явилось нахождение ФИО4 на стационарном лечении, суд признает несостоятельным, поскольку документально не подтвержден, справка медицинского учреждения, на которую ссылается истец, суду представлена не была, кроме того, из пояснений ответчика ФИО2 следует, что истец действительно после смерти сына находилась на стационарном лечении, однако лечение длилось примерно месяц, доказательств обратному, ФИО4 представлено не было.

Установлено также, и не было оспорено истцом, что ФИО4 был известен порядок и сроки оформления наследственных прав, что подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- материалами наследственного дела № *** после умершего <дата> ФИО13, из которых следует, что <дата> ФИО4, действуя на основании доверенности от имени супруга ФИО12 в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Сызрани ФИО18 с заявлением о принятии наследства по закону на * * * долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, <дата> нотариусом г. Сызрани ФИО18 ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше долю в праве на квартиру.

- материалами наследственного дела № *** после умершего <дата> супруга истца - ФИО12, из которых следует, что <дата> ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Сызрани ФИО19, с заявлением о принятии наследства по завещанию на все принадлежащее наследодателю имущество, чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Нотариусом г. Сызрани ФИО19 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на маломерное судно, бортовой номер судна № *** от <дата>, на * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> от <дата>, а также на денежные вклады от <дата>.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцу было достоверно известно о том, что ее сын ФИО1 умер <дата>, что подтверждается показаниями самой ФИО4, однако в установленный законом срок она не предприняла меры к реализации наследственных прав.

Доводы истца о том, что о наличии нарушенного права ФИО4 на наследственное имущество узнала после того, как престала приходить денежная компенсация по оплате коммунальных услугам в связи со сменой собственника на внучку ФИО6, суд считает так же не состоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При этом, доказательств ограничения истца в реализации своих наследственных прав действиями иных лиц материалы дела не содержат.

Кроме того, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства фактического принятия наследства после смерти сына ФИО1

Как следует из искового заявления, объяснений истца и его представителя, данных в ходе судебного заседания, о фактическом принятии наследства свидетельствует фактическое проживание ФИО4 в спорном жилом помещении и несение расходов по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Проверив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации истца по месту жительства в спорной квартире и даже проживание истца в спорной квартире не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим факт принятия ФИО4 наследства после смерти сына.

Более того, исходя из изложенных выше обстоятельств (пропуск срока для принятия наследства), суд приходит к выводу о том, что установление факта принятия наследства не будет иметь для истца какого-либо юридического значения и какие-либо правовые последствия в связи с этим не наступят. Кроме того, наследник первой очереди – супруга наследодателя ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство по закону, как собственник * * * долей в праве на жилое помещение, в силу ст. 209 ГК РФ, распорядилась принадлежащей ей долей по своему усмотрению.

Довод ФИО4 о том, что до настоящего времени собственником * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является истец, поскольку одаряемым ФИО1 при его жизни фактически не были исполнены условия по договору дарения доли в квартире от <дата>, суд также признает не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Таким образом, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Судом установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежали * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью * * * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> между ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор дарения * * * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 10 договора дарения, стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор.

Согласно п. 9 договора дарения, одаряемый приобретает право собственности на указанную квартиру после государственной регистрации перехода права собственности. С момента государственной регистрации права собственности одаряемого на квартиру последняя считается переданной от дарителя к одаряемому.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРН от <дата> правообладателем спорных 7/9 долей жилого помещения являлся ФИО1, о чем в едином государственном реестре прав недвижимого имущества сделана запись о государственной регистрации права № *** от <дата>.

Из пояснений ФИО4 следует, что договор дарения доли в квартире от <дата> был заключен со ФИО1 с оговоркой, а именно на условиях, что ФИО1 продаст спорную квартиру, на вырученные денежные средства приобретет истцу отдельную однокомнатную квартиру, а оставшиеся от продажи квартиры денежные средства ФИО4 передаст своему внуку.

Между тем, указанный договор дарения доли квартиры от <дата> не содержит условий указанных выше истцом. Доказательств того, что названный договор дарения был оспорен сторонами, признан судом недействительным, ФИО4 суду представлено не было. Кроме того, из пояснений истца следует, что намерение подарить сыну принадлежащую ей на праве собственности долю в праве на квартиру - было ее желанием. Также она понимала, что с момента перехода доли в праве собственности по договору дарения от <дата> она больше не является собственником 7/9 доли спорной квартиры.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 об установления факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения, отмене регистрации права собственности, признании права собственности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Смольковой В.С. к Юдаевой Е.А., Смольковой Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения, отмене регистрации права собственности, признании права собственности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.

Судья: Сорокина О.А.