Решение по делу № 2-1476/2017 ~ М-1085/2017 от 30.05.2017

Дело №2-1476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г.                                                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Сергиенко А. Е.,

с участием представителя ответчиков по доверенности Косянюк О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виндыш Виктора Франковича к Карпову Владимиру Викторовичу, Ковалевой Татьяне Франковне, Будяцкой Надежде Франковне, третье лице – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Виндыш В. Ф. в лице представителя по доверенности Белоцкого Н. А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оригинал свидетельства о праве личной собственности на домовладение утерян, кроме того, в 2005 году была проведена инвентаризация и перенумерация домов в с. Глазовка, что препятствует оформлению наследственных прав истца, который после смерти матери в установленный законом срок обратился к нотариусу, было заведено нотариальное дело. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить (л.д.88).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Белоцкий Н. А не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить (л.д.96).

Представитель ответчика Карпова В. В. по доверенности Косянюк О. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Ковалева Т. Ф. и Будяцкая Н. Ф. в судебное заседание не явились, подали в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д.90,94).

Третье лицо - нотариус Панина О. В., в судебное заседание не явилась, подала заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Виндыш Виктора Франковича, Карпова Владимира Викторовича, Ковалевой Татьяны Франковны, Будяцкой Надежды Франковны (л.д.5-9,44-51).

В соответствии с копией Свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе, ФИО4 была собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.33,83-84).

На основании решения исполнительного комитета Глазовского сельского совета Ленинского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация домовладений по <адрес>, в результате которой домовладению, принадлежащему ФИО4 присвоен номер № (л.д.15,93).

Согласно записям похозяйственной книги жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числился на праве частной собственности за ФИО4 (л.д.86).

На момент смерти ФИО4 с ней проживал и был зарегистрирован по указанному адресу сын Виндыш В. Ф. (л.д.14,97-110).

После смерти ФИО4 истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, было заведено наследственное дело, однако, свидетельства о праве на наследство не были выданы ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, а также ввиду перенумерации дома, являющегося наследственным имуществом (л.д.13,42-58).

Согласно ст. 23 ФКЗ № 6 от 21.03.2014 года, с 18.03.2014 года на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Согласно кадастровому паспорту и техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 33,8 кв.м., а общая стоимость объекта недвижимости определена экспертным путем и составляет 300000 руб. (л.д.11,12,16).

По сообщению Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за запросы суда, права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.35-40).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела, истец и ответчики являются наследниками, принявшими наследство.

Статьи 1157 - 1159 ГК РФ регулируют право отказа от наследства, который совершается в течение срока, установленного для принятия наследства, право отказа в пользу другого лица, а также способы отказа от наследства, который совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Материалы дела не содержат заявлений ответчиков об отказе от наследства, поданных в соответствии с нормами действующего законодательства.

Заявления ответчиков об отсутствии претензий на наследство, поданные в суд, а также аналогичное заявление представителя ответчика по доверенности в судебном заседании, не могут расцениваться как отказ наследников, принявших наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, от наследства, поэтому суд не принимает их как надлежащие заявления об отказе от наследства.

Требований о признании права собственности на основании п. 3 ст. 1168 ГК РФ истцом не заявлялось, сведений о невозможности раздела в натуре жилого дома в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство принято как истцом, так и ответчиками, поэтому право на наследственное имущество за истцом может быть признано только на долю, причитающуюся ему в наследстве, а именно на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как оставшаяся часть дома в виде 3/4 его долей принадлежит в равных частях другим наследникам, принявшим наследство – ответчикам по настоящему делу.

Ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, а также ввиду перенумерации жилого дома, истец и ответчики свидетельство о праве на наследство по закону получить не могут.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования на причитающуюся ему долю в наследстве.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истцы обосновали исковые требования и полагает возможным удовлетворить иск частично.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Истец на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виндыш Виктора Франковича удовлетворить частично.

Признать за Виндыш Виктором Франковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>., право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 г.

Судья                                                                                       Цветков А.Я.