Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2019 ~ М-856/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2235/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001108-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск     23 июля 2019г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манасова И.И. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Манасов И.И. обратился с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2018г. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Якименко Н.Е., под управлением водителя Щукина А.В., и транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Манасову И.И., под управлением водителя Харитоновой А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щукина А.В., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Якименко Н.Е. была застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Манасова И.И. не была застрахована. 14 января 2019г. истец обратился в САО «Надежда» с заявлением для получения страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания выплату не произвела, мотивированного отказа не направила, направление для восстановительного ремонта автомобиля не выдала. 19 февраля 2019г. Манасов И.И. обратился в САО «Надежда» с досудебной претензией, ответ на которую получен не был. Согласно экспертному заключению САО «Надежда», стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца, составляет 51 000 руб. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с САО «Надежда» в свою пользу: 51 100 руб. – ущерб, 59 276 руб. – неустойку, 23 200 руб. – финансовую санкцию, 2 180 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, 2 000 руб. – расходы по оплату услуг аварийного комиссара, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг юриста, 2 000 руб. – расходы на оплату курьерских услуг, 2 000 руб. – расходы по составлению претензии, 630 руб. – расходы по копированию приложений к иску, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Манасов И.И., ответчик САО «Надежда», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Манасова (Харитонова) А.В., Якименок Н.Е., Щукин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Манасов И.И. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 07 мая 2019г., что подтверждается направленной по месту его жительства заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, и на 23 июля 2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции истцу. Вместе с тем, в судебные заседания истец Манасов И.И. не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Манасова И.И. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Манасова И.И. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская