Решение по делу № 2-2104/2012 ~ М-2261/2012 от 24.10.2012

Дело №2-2104/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Баннова П.С.,

при секретаре Валяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» к Кишкович Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кишкович Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188 974,54 рублей, ссылаясь на то, что *** ОАО «Востоккредитбанк» и Кишкович Е.С. заключили кредитный договор ..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 25 000 рублей со сроком погашения до ***, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ... от *** кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Счет в течение 1 рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика .... Заемщик, Кишкович Е.С., свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. Согласно п. 3.5.1. кредитного договора ... от ***, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита ... от *** процентная ставка по кредиту составила 29 % в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 (один) процент за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1 (один) процент за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. *** Кишкович Е.С. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору ... от *** и с указанием реквизитов Банка. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. Согласно п. 3.7.1. Кредитного договора ... от ***, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку. В настоящее время за Кишкович Е.С. по кредитному договору ... от *** сложилась задолженность в сумме: задолженность по сумме основного долга – 22979,89 руб., неуплаченные проценты – 13687,27 руб., дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита 132460,82 руб., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки – 19846,56 руб. Всего задолженность Кишкович Е.С. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет 188974,54 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «Востоккредитбанк» с Кишкович Е.С. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 188974,54 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга – 22979,89 руб.; неуплаченные проценты – 13687,27 руб.; неустойку в размере 132460,82 руб.; пеню за просрочку платежа по уплате процентов в размере 19846,56 руб., отнести судебные расходы в полном объеме на Кишкович Е.С.

Истец - конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк», извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кишкович Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что *** она - Кишкович Е.С. и ОАО «Востоккредитбанк» заключили кредитный договор ..., согласно которому ей был предоставлен кредит со сроком погашения до ***. Кроме того, ею были нарушены условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. Просит уменьшить размер неустойки и пени, поскольку неустойка и пеня в указанном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ТК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует ст. 323 ГК РФ, установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** ОАО «Востоккредитбанк» и Кишкович Е.С., на основании заявления на предоставление кредита ..., заключили кредитный договор ..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 25 000 рублей со сроком погашения до ***, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет.

Согласно п. 3.1.3. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям (раздел ... по Кредитному договору ... от ***), Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении на предоставление кредита и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п.3.2.1 Правил). Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (п.3.3.1 Правил).

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что денежные средства в сумме 25 000 рублей были выданы Кишкович Е.С., то есть Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Кишкович Е.С. потребительского кредита. С графиком гашения кредита Кишкович Е.С. была ознакомлена.

Тогда как ответчик Кишкович Е.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от *** не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам - Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку.

Согласно представленному истцом расчета, а также выписке из лицевого счета - по состоянию на *** задолженность по кредитному договору ... от *** составляет: по основному долгу – 22979,89 рублей; по начисленным и непогашенным процентам – 13687,27 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 22979,89 рублей, начисленным и непогашенным процентам в размере 13687,27 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 132460,82 руб. и пени в размере 19846,56 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5.1. кредитного договора ... от ***, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и пени до 12 000 рублей, поскольку неустойка и пеня в указанном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина (ст.333.19 Налогового кодекса РФ), от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кишкивич Екатерины Сергеевны в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 22979 руб. 89 коп., проценты 13687 руб. 27 коп., неустойку 12 000 руб., а всего 48 667 рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кишкович Екатерины Сергеевны в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1660 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья    П.С.Баннов