Постановление по делу № 1-164/2015 от 31.03.2015

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

потерпевшей – ФИО6,

защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем обмана, направленного на введение в заблуждение ФИО6, совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Prestigio», стоимостью 7000 рублей, в корпусе черного цвета. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в содеянном, раскаялся.

Таким образом, содеянное подсудимым подпадает под признаки преступления, предусмотренного «ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и потерпевшая заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по примирению сторон, в связи с тем, что причиненный вред подсудимым заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайств.

Так, согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК Российской Федерации установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, нет никаких препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Prestigio», с двумя флеш-картами и сим-картой, - оставить у ФИО6, по принадлежности.

Произвести оплату труда адвоката ФИО1, за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО2.: ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1100 рублей за счет средств Федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет: адвокат ФИО1, № <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья