Дело № 2-1262/19
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол 27 декабря 2019 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Малыгина Е.А.
при секретаре Долгополовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Чистова Ю. А. к Москаленко Н. А., Храмовой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Чистов Ю.А. обратился в суд с иском к Москаленко Н.А., Храмовой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5. После его смерти открылось наследство. Он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5. Кроме него, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, после смерти отца, являются его сестры: Москаленко Н.А., Храмова Т.А.. В установленный законом шестимесячный срок, он не принял наследство после смерти отца, поскольку проживает в другом городе и него проблемы со здоровьем, в связи с чем, он не смог приехать в <адрес> и заявить свои права на наследство в установленном законом порядке.
Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Чистов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что он знал о смерти отца, присутствовал на похоронах, ему было известно про установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако по состоянию здоровья он не смог приехать в <адрес> и заявить свои права на наследство. С 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское обследование, связанное с профессиональным заболеванием, затем оформлял документы на медико-социальную экспертизу. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Москаленко Н.А. и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, Москаленко Н.А. пояснила, что у истца была возможность заявить свои права на наследство в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако, он этого не сделал.
Ответчик Храмова Т.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Чистова Ю.А. не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследство и заведено наследственное дело №, что подтверждается извещением нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Чистову Ю.А..
Как утверждает сам истец Чистов Ю.А. он знал об открытии наследства, присутствовал на похоронах отца.
Истец, указывает, что не принял наследство в установленный законом срок, поскольку проживает в другом городе и у него не было возможности по состоянию здоровья приехать к нотариусу и подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок, при этом, истцом не представлено доказательств, каким образом это повлияло на пропуск срока для принятия наследства после смерти отца.
При этом, истцом представлены лишь доказательства того, что в период с 13 мая по 14 июня 2019 года он проходил медицинское обследование, связанное с профессиональным заболеванием.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих принятию истцом наследства после смерти в остальное время в период течения шестимесячного срока для принятия наследства, истцом не представлено.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства. Это обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
По мнению суда, истец не представил суду уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а потому, суд считает, что Чистову Ю.А. следует отказать в требованиях о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Чистову Ю. А. в удовлетворении исковых требований к Москаленко Н. А., Храмовой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий Е.А. Малыгин
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020