Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-447/2012;) ~ М-456/2012 от 20.12.2012

№ 2-30/2013г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013г. г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи        Тюнина С.М.

с участием истца                Харина А.В.

при секретаре                Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина А.В. к филиалу «Нововоронежский» Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг», Обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (ООО «АтЭИ») задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате на день увольнения в установленный законом срок, чем причинил ему нравственные страдания.

Представитель ООО «АтЭИ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным, а истец не возражал, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом уточнил, что просит взыскать задолженность по заработной плате и моральный вред с ООО «АтЭИ».

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «АтЭИ» (л.д. 4-7), где ему начислялись соответствующие суммы, однако окончательный расчет с работником не произведен до настоящего времени.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной ответчиком справки (л.д. 3) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., по справке, представленной истцом. Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, решение о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

С учетом факта несвоевременной выплаты истцу задолженности по заработной плате на день увольнения, последний претерпел определенные нравственные переживания, в связи с чем, на причинителе вреда лежит обязанность компенсировать истцу моральный вред, размер которого, с учетом разумности и справедливости, суд оценивает в <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>. (за требование имущественного характера) + <данные изъяты> за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, для физических лиц составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» в пользу Харина А.В. задолженность по заработной плате на день увольнения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части иска Харина А.В. отказать.

Решение в части взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца.

Судья Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2013 г.