Приговор по делу № 1-470/2014 от 30.06.2014

Дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 октября 2014 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского районаБадмажаповой Д.Е.,

подсудимой Козловой И.В.,

ее защитника – адвоката Гармаева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козловой И.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Козлова И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова И.В., находясь возле ... умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащую на земле рядом со спящим там же на скамье А. Однако, Козлова И.В. была задержана сотрудником полиции и, таким образом, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Козловой И.В. преступного умысла до конца гр. А. был бы причинен имущественный вред на общую сумму рублей, который для последнего является значительным.

Действия Козловой И.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Козлова И.В. заявила о полном своем согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козловой И.В. по ч. 3 ст. 30 п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Козловой И.В., а именно: справка ИЦ МВД по РБ, согласно которой она ранее судима; справки РНД и РПНД, согласно которых Козлова И.В. на диспансерном учете в указанных медицинских учреждениях не значится; справка-характеристика участкового уполномоченного, согласно которой по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловой И.В. преступления, личность виновной, характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих Козловой И.В. наказание, суд признает то, что подсудимая раскаялась, вину признала полностью и дала показания обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, чем способствовала его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козловой И.В., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что в период отсрочки исполнения наказания до рождения ребёнка, а затем до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, Козлова И.В. совершила преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ, отсрочка наказания до момента рождения, а затем до достижения ребенком 14-летнего возраста по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, и окончательное наказание суд назначает в порядке ст. 70 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о наличии у Козловой двоих несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, что воспитанием С. года рождения занимается его Б., Козловой И.В., которая является его опекуном по решению администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Козлова И.В. лишена родительских прав вотношении С.

Второй несовершеннолетний ребёнок И. года рождения, находится в ГКУЗ , в связи, с чем суд полагает необходимым решение вопроса по его жизнеустройству передать органу опеки и попечительства администрации .

Обсудив вопрос о мере пресечения, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной Козловой И.В., необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного, Козлова И.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с их участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку Козловой И.В. наказания в виде лишения свободы до момента рождения, а затем до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Козловой И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) годалишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козловой И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Козловой И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Козловой И.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Козлову И.В.освободить.

Передать вопрос по дальнейшему жизнеустройству несовершеннолетнего И. года рождения, органу опеки и попечительства администрации .

Вещественные доказательства – – считать возвращенными по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак

На основании апелляционного определения Верховного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2014г. приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.10.2014г. в отношении Козловой И.В. изменить.

Указать во водной части приговора об осуждении Козловой И.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. по УК РФ к 5 годам лишения свободы;отменена отсрочка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 мес.лишения свободы;кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.приговор изменен,действия осужденной переквалифицированы на УК РФ; по постановлению суда действия осужденной переквалифицированы на РФнаказание снижена до 4 лет 6 мес.лишения свободы, на основании ст.70 УК РФк назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 4 года 7 мес. лишения свободы; постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ.осовобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на 1 год 5 мес. 21д. В соответствии с. УК РФ признать в качестве обстоятельства,смягчающего наказание Козловой И.В. наличие малолетнего ребенка.Смягчить назначенное Козловой И.В. по УК РФ до 1 года 10 мес.лишения свободы без ограничения свободы.В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 мес.лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.