Решение по делу № 2-345/2020 (2-6698/2019;) ~ М-6063/2019 от 08.11.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № января № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Светланы Ремировны к Азаровой Валентине Дмитриевне
об уменьшении доли в наследстве,

Установил:

Истец Селиверстова С.Р. предъявила к ответчику Азаровой В.Д. иск,
в котором просит суд отказать ответчику Азаровой В.Д. в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти Селиверстова Ремира Ивановича в части доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер
ее отец Селиверство Р.И.. В состав его наследства входят № доли в праве собственности на №-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс
по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк. Ответчик Азарова В.Д., будучи нетрудоспособной супругой наследодателя, является наследником первой очереди по закону, и имеет право на обязательную долю
в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель составил завещание, которое удостоверено нотариусом, согласно которого ей завещаны принадлежащие наследодателю на праве собственности № доли в праве собственности
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем наследодатель ДД.ММ.ГГГГ года составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого наследодатель завещал ее брату Селиверстову Андрею Ремировичу № доли
от принадлежащих ему на праве собственности № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого завещал принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс по адресу: <адрес> Селиверстовой Анне Андреевне. В наследственном деле имеется завещание Селиверстова Р.И., которым он завещал Азаровой В.Д. денежные средства на вкладе в кредитной организации. Наследственное дело к имуществу Селиверстова Р.И. открыто нотариусом Шуровой Г.А.. В течение № – месячного срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась она, ответчик Азарова В.Л. и наследник по завещанию Селиверстова А.А.. При этом, ее брат Селиверстов Андрей Ремирович ДД.ММ.ГГГГ года подал нотариусу заявление об отказе от завещанной ему доли наследства, состоящей из доли квартиры, в ее пользу. Ей завещано № доли в указанной квартире,
и она является собственником № доли указанной квартиры, использует квартиру на протяжении № лет для проживания, зарегистрирована в квартире
по месту жительства. Ответчик Азарова В.Д. квартирой никогда
не пользовалась. С учетом наличия трех наследников первой очереди размер доли наследства, причитающейся ответчику в качестве обязательной, составляет № : № : № = №, что соответствует примерной № кв.м. жилой площади квартиры, однако, изолированной жилой комнаты пропорционально размеру такой доле
в спорной квартире нет. Ответчик обеспечена жилым помещением, в котором проживает на предусмотренных законом основаниях, по своему материальному положению нуждающейся не является. Азарова В.Д. не входит в состав
ее семьи, что исключает возможность совместного с ней проживания в одном жилом помещении, следовательно, в случае предоставления ей за счет завещанного в ее пользу имущества обязательной доли, лишает ее возможности в полном объеме пользоваться, владеть и распоряжаться спорной квартирой. Учитывая ее материальной положение, и материальное положение ответчика, принимая во внимание, что ответчику причитаются в порядке наследования
по завещанию денежные средства на счете, открытом на имя наследодателя,
а также доля гаражного бокса, завещанного внучке наследодателя Селиверстовой А.А., она полагает, что доля ответчика должна быть уменьшена вследствие осуществления ее права на завещанную долю квартиры (л.д. №).

В судебное заседание истец Селиверстова С.Р. не явилась, извещена
о времени и месте надлежащим образом под расписку (л.д. №), действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. №; №) – Аксёнов С.Н. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Ответчик Азарова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом (л.д. №), действовала через своего представителя.

Представитель ответчика адвокат (л.д. №; №) – Максимова С.Ю. иск
не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Шурова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. №), ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству
к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. № ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку
оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.ст. № ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. № ст. № ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса
о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Как установлено ст. № ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья №).

Согласно ст. № ГК РФ, наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями № - № и № ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья №), либо лишены наследства (пункт № статьи №), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих
по праву представления (статья №).

Исходя из положений ст. № ГК РФ наследниками первой очереди
по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. № ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию
к наследованию на основании пунктов № и № статьи № ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено п. № ст. № ГК РФ наследство может быть принято
в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Селиверстов Ремир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес> (л.д. №).

Селиверстова С.Р. является дочерью Селиверстова Р.И. (л.д. №), Селиверстов А.Р. является сыном Селиверстова Р.И. (л.д. №).

Ко дню смерти Селиверстов С.Р. состоял в браке (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ года) с Азаровой Валентиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №; №), которая с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д. №), зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №; №).

По запросу суда нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Шурова Г.А. представил сведения об открытом
к имуществу Селиверстова Р.И. наследственном деле № №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Селиверстова С.Р. подала заявление
о принятии наследства по завещанию, из которого заявила в состав наследственной массы только № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года внучка Селиверстова Р.И. – Селиверстова А.А. подала заявление о принятии наследства по завещанию, в состав наследственной массы заявлен гаражный бокс № № в ГСК «Западный» г. Балашиха Московской области. ДД.ММ.ГГГГ года Селиверстов А.Р. отказался от наследства по всем основаниям
в пользу Селиверстовой С.Р.. ДД.ММ.ГГГГ года Азарова В.Д. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе о выдаче
ей свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве. Нотариус также представил в копях: завещание Селиверстова Р.И., которым
он завещал гаражный бокс по адресу: <адрес>, Селиверстовой А.А.; завещание Селиверстова Р.И., которым он завещал № доли квартиры по адресу: <адрес>, дочери Селиверстовой С.Р.; завещание Селиверстова Р.И., которым он завещал предметы обычной домашней обстановки и обихода в квартире по адресу: <адрес>,
все денежные вклады в ПАО Сбербанк жене Азаровой В.Л.; завещание Селиверстова Р.И., которым он завещал № долю квартиры по адресу: <адрес>, сыну Селиверстову А.Р.. Кроме того, в представленном суду наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что в отношении квартиры
по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Селиверстова Р.И.
(№ доли в праве) и Селиверстовой С.Р. (№ доля в праве) (л.д. №).

Истец Селиверстова С.Р. также представила в материалы гражданского дела свидетельство о государственной регистрации права Селиверстова Р.И.
в отношении гаражного бокса (л.д. №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры (л.д. №), свидетельство
о государственной регистрации права общей долевой собственности Селиверстова Р.И. в отношении квартиры (л.д. №), свидетельство о праве
на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Селиверстову Р.И.
(л.д. №), справку ГСК «Западный» (л.д. №), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (л.д. №), договор на передачу
и продажу квартиру в собственность граждан (л.д. №), копии поданных нотариусу заявлений и указанных выше завещаний (л.д. №; №), справку
о регистрации Селиверстова Р.И. по месту жительства на дату смерти (л.д. №), копию своего паспорта со страховым свидетельством государственного пенсионного страхования (л.д. №; №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле
иск необоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, ко дню смерти Селиверстову Р.И. по праву собственности принадлежали № доли в праве собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, Селиверстова С.Р. является собственником № доли в праве указанного жилого помещения.

Селиверстова С.Р. и Селиверстов А.Р. являются детьми наследодателя, Селиверстова А.А. является внучкой наследодателя, Азарова В.Д. является супругой наследодателя. При этом, Азарова В.Д. применительно к положениям ст. № ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возникновение
у других наследников применительно к положениям ст. № ГК РФ права
на обязательную долю в наследстве Селиверстова Р.И..

Применительно к п. № ст. № ГК РФ Селиверстов Р.И. при жизни распорядился указанным выше имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, а именно: № июня № года совершил завещание
в отношении № доли квартиры своей дочери Селиверстовой С.Р., а № сентября № года совершил завещание в отношении № доли квартиры своему сыну Селиверстову А.Р., который в установленном законом порядке отказался
от наследства в пользу Селиверстовой С.Р..

Вместе с тем, в силу ст. № ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья № ГК РФ).

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца об отказе ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти Селиверстова Р.И. в части доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как данное требование изложено
в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Селиверстовой Светланы Ремировны к Азаровой Валентине Дмитриевне об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти Селиверстова Ремира Ивановича в части доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной     форме № января № г.

    Судья Д.И. Лебедев