Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2017 ~ М-2383/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-2673/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием истца Алексеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № № от 22 марта 2017 года она (Алексеева С.И.) передала ответчику личные сбережения в сумме 150 000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,5% годовых. Кроме того, ею был внесен паевой взнос в размере 100 руб. и вступительный взнос в размере 100 руб. Расторгнуть договор в добровольном порядке ответчик не желает. Согласно условиям договора договор может быть расторгнуть по инициативе пайщика до истечения срока договора, пайщику выплачивается сумма паевого взноса, денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу. Ею (Алексеевой С.И.) ответчику были направлены заявления о расторжении договора и перечислении на ее счет личных сбережений, позднее была направлена претензия, которая осталась без ответа. Полагает, что нарушены ее права как потребителя, в связи с чем имеет право на денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также на штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 75 000 руб. Просила взыскать личные сбережения в размере 150 000 руб., вступительный взнос в размере 100 руб., паевой взнос в размере 100 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 75 000 руб.

В судебном заседании истец Алексеева С.И. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (получил корреспонденцию представитель ответчика), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и Алексеевой С.И. заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». Согласно п. 3.1.2 обозначенного договора Алексеева С.И. передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 150 000 руб. на срок 12 месяцев, которые должны быть возвращены по окончании этого срока. Согласно п. 3.2.1 за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки 18,5% годовых. Согласно п. 3.3.1 выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Согласно п. 3.3.6 расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Согласно п. 3.3.7 при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу.

В суде также установлено, что на настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним истцу не возвращена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место быть нарушение ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврат ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, и приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Алексеевой С.И. суммы личных сбережений, как того просит истец, в размере 150 000 руб. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца паевой взнос в размере 100 руб. и вступительный взнос в размере 100 руб.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Алексеева С.И. как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», вступила в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли, в связи с чем требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренные обозначенным законом, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (направление претензии, оформление искового заявления) в размере 3000 руб., соответствующая квитанция в деле имеется. Данные расходы суд признает необходимыми, а значит, судебными, и соответственно подлежащими возмещению за счет ответчика.

Исходя из взысканной суммы, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 4 204 руб. (3 200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.). Госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Алексеевой С.И. личные сбережения в размере 150 000 руб., паевой взнос в размере 100 руб., вступительный взнос в размере 100 руб., судебные расходы по оплате юридических слуг в размере 3000 руб., а всего 153 200 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 204 руб.

В удовлетворении остальной части иска Алексеевой С.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова