Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2017 от 17.07.2017

                                        П Р И Г О В О Р                           Дело № 1- 215/2017

                          Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года                                                                      г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи             Чубовой Т.Г.

при секретаре                           Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора

г. Кисловодска                          Бакулиной С.А.

подсудимой                              Юрковой Н.А.

защитника в лице адвоката                   Железняковой И.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Юрковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                   <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, вдовы, инвалида                     2 группы, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

       Юркова Н.А. совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

       Юркова Н.А. в феврале 2017 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение, последующее хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, приобрела у неустановленного лица не менее 16 бутылок емкостью 1 л. с этикатками «Царская охота» и не менее 7 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «Талка», которые хранила в целях сбыта в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла их реализацию при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Юрковой Н.А., работая продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в интересах Юрковой Н.А., реализовала ФИО5 спистосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки емкостью 1 л. с этикеткой «Царская охота» по цене 210 рублей, содержимое которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,6% об. Данная спиртосодержащая жидкость по крепости (занижено), качеству спирта, рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО11 51355-99 «Водка и водка особая. Общие технические условия», не отвечает (не соответствует) требованяим безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон), которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в ходе личного досмотра ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях Юрковой Н.А., работая продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в интересах Юрковой Н.А., реализовала ФИО8 спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки емкостью 1 л. с этикеткой «Царская охота» по цене 210 рублей, содержимое которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,6% об. Данная спиртосодержащая жидкость по крепости (занижено), качеству спирта, рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО11 51355-99 «Водка и водка особая. Общие технические условия», не отвечает (не соответствует) требованяим безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон), которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в ходе личного досмотра ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Юркова Н.А., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, реализовала ФИО5 имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л.             с этикеткой «Талка» по цене 180 рублей, содержимое которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью крепостью 29,1 % об. Данная спиртосодержащая жидкость по крепости (занижено), качеству спирта, рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО11 51355-99 «Водка и водка особая. Общие технические условия», не отвечает (не соответствует) требованяим безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон), которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в ходе личного досмотра ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по                    <адрес> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в котором Юркова Н.А. осуществляла торговлю, обнаружены и изъяты 14 бутылок емкостью 1 л. каждая с этикеткой «Царская охота» и 6 бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикеткой «Талка», содержимое которых согласно заключению эксперта                № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,6 % об. и 29,1 % об. соответственно. Данная спиртосодержащая жидкость по крепости (занижено), качеству спирта, рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО11 51355-99 «Водка и водка особая. Общие технические условия», не отвечает (не соответствует) требованяим безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь – ацетон). Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наличие токсической микропримеси – ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дельнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Подсудимая Юркова Н.А. с предъявленным обвинением согласилась,                  в содеянном раскаялась и поддержала заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юркова Н.А. пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО9 и защитник ФИО10 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что Юркова Н.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела                    в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Юрковой Н.А., совершившей    хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Юрковой Н.А., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, достигшей 56 лет, и наличие 2 –й группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрковой Н.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой Юрковой Н.А. возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяется с соблюдением требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, являющейся индивидуальным предпринимателем и получающей пенсию, то есть имеющей постоянный доход.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ.

        Мера пресечения подсудимой Юрковой Н.А. не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

         Юркову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.

         Вещественные доказательства:

-       лист формата А-4 с ксерокопиями трех денежных купюр, две из которых достоинством по 100 рублей с серийными номерами аЕ 1759181, аА 5073522, одна купюра достоинством 1\в 10 рублей с серийным номером ВЭ 6969458; лист формата А-4 с ксерокопиями трех денежных купюр, две из которых достоинством по 100 рублей с серийными номерами бЧ 6014587, бЧ 6014586, одна купюра достоинством в 10 рублей с серийным номером ьБ 9054036;               два отрезка бумаги с ксерокопиями денежных купюр и денежных монет, на одном из которых имеются светокопии денежной купюры достоинством в 100 рублей с серийным номером аО 6572818 и денежной купюры достоинством в 50 рублей с серийным номером ЭА 8329391; на втором отрезке бумаги – светокопии денежных монет, среди которых 4 монеты достоинством по                   5 рублей и одна монета достоинством в 10 рублей /т. 1 л.д. 166-167/;                           6 оптических магнитных носителей с видеозаписями /т. 1 л.д. 247-252/                      - хранить в материалах уголовного дела №;

- 16 бутылок емкостью 1 л. каждая с этикеткой «Царская охота» и                         7 бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикеткой «Талка», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по                              г. Кисловодску следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, уничтожить;

-      одну денежную купюру достоинством в 100 рублей с серийным номером аО 6572818, одну денежную купюру достоинством в 50 рублей с серийным номером ЭА 8329391, денежные монеты: четыре монеты достоинством по               5 рублей и одну монету достоинством в 10 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по                               г. Кисловодску следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, вернуть по принадлежности в бухгалтерию Отдела МВД России по г. Кисловодску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение                10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий судья