Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2021 ~ М-3051/2021 от 07.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     07 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что истец в счет долга перевела ответчику денежные средства в общем размере 100 000 рублей, из них денежные средства в размере 43 000 рублей, ответчик возвратил.

Истец обращалась с претензией к ответчику о возврате долга которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогощения в размере 57 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку денежные средства в сумме 100 000 рублей от истца он получал, однако из них сумму в размере 50 000 рублей он взял в долг у истца, а сумму в размере 50 000 рублей это денежные средства которые ответчик просил получить истца за него заработную плату и перенаправить ему, что и сделала истец. Ответчик готов возвратить истцу сумму долга в размере 3000 рублей, поскольку сумму долга в размере 47000 рублей, в счет долга им были перечислены на счет истца. На основании вышеизложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что денежные средства переданы ФИО1 в счет долга ответчику ФИО2, поскольку они были ранее знакомы, работали вместе, были в дружеских отношениях.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в размере 50 000 рублей, он получил от ФИО1 не в счет долга, а по его просьбе истец получила эти денежные средства у турецкого работодателя, у которого ранее ответчик работал, для дальнейшего перечисления на его счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

Судом установлено, что ФИО2 возвращены в счет долга денежные средства ФИО1 в размере 47 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по существу.

Денежные средства в размере 67 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем являются неосновательным обогащением.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах полученные ответчиком денежные средства в размере 67 000 рублей являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру истцом оплачена госпошлина в размере 1910 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 67 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: А.А. Багрова