Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2013 (2-3634/2012;) ~ М-3256/2012 от 03.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиянчук О.В. к ТСЖ «Зодчий» о признании права на жилое помещение, суд

Установил:

Полиянчук О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является застройщиком <адрес> на основании договора, заключенного с ответчиком 15.10.2006 года. Истица выполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость квартиры, дом введен в эксплуатацию, однако ответчик не выдает акт приема-передачи квартиры, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на нее. Истица просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение и обязать ответчика передать ей жилое помещение по акту приема-передачи.

Истица Полиянчук О.В., а так же ее представитель по доверенности Мельников В.Ю., надлежаще и своевременно извещенные о дне слушания по указанному в деле адресу, дважды 11 марта и 13 июня 2013 года не явились по вызову в суд, причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истица и ее представитель были уведомлены о дне слушания дела по адресам, указанным в исковом заявлении, извещение получили, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

Представители ответчика Грозный В.Н. и Зимина Е.А. просили оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствие с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не направила в суд своего представителя, суд считает возможным оставить ее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуПолиянчук О.В. к ТСЖ «Зодчий» о признании права на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова