Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2020 от 23.10.2020

и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев частную жалобу Пугаева Андрея Борисовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Волгатеплоснаб» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Заслушав Пугаева А.Б., его представителя Прокоповича Н.П., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

<дата> по заявлению ООО «Волгатеплоснаб» мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Пугаева А.Б. задолженности по оплате тепловой энергии.

<дата> должнику Пугаеву А.Б. направлена копия судебного приказа, в котором содержалось разъяснение в соответствии со ст.128 ГПК РФ о праве предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Почтовая корреспонденция с адреса должника возвращена мировому судье <дата> как неврученная адресату, с отметкой на конверте «истек срок хранения».

<дата> в судебный участок № Красноглинского судебного района <адрес> поступили возражения от Пугаева А.Б. с просьбой об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в отмене судебного приказа.

Причиной отказа в отмене судебного приказа явились выводы мирового судьи об отсутствии для этого достаточных оснований, исходя из доводов заявления.

В частной жалобе заявитель указывает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа им не пропущен.

В судебном заседании Пугаев А.Б. и его представитель Прокопович Н.П. по устному заявлению ордеру от <дата> частную жалобу поддержали, просили отменить определение мирового судьи.

Представитель ООО «Волгатеплоснаб» просил суд рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что о вынесении судебного приказа Пугаев А.Б. не позднее <дата> иподал возражения относительно его исполнения в установленный законом срок.

Доказательства того, что должник получил копию судебного приказа раньше указанной даты, в деле отсутствуют. Таким образом, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы в установленный срок.

Вопреки выводам мирового судьи, мотивы возражений относительно исполнения судебного приказа, правового значения не имеют.

Указанные выше обстоятельства и требования закона не учтены мировым судьей, что привело к вынесению незаконного определения, которое при таких обстоятельствах подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Поскольку поступление от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа является безусловным основанием для его отмены, суд, исходя из положений п. 2 ст. 334 ГПК РФ согласно которому, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, а также процессуальной экономии, находит подлежим отмене судебный приказ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Волгатеплоснаб» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ООО «Волгатеплоснаб» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья М.В.Волков