Решение по делу № 2-1080/2015 ~ М-999/2015 от 01.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 17.11.2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Ихсановой А.А.

с участием истца Вороновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой О.В. к Кряжеву С.В., Слизко В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Кряжевым С.В. и по его просьбе прописала его у себя в доме. Их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Кряжев С.В. членом ее семьи не является и никаких прав на проживание в указанном доме не имеет. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее сестра ФИО1 с просьбой прописать у себя ее сына Слизко В.Е. Последнему прописка была необходима для прохождения обучения. Она согласилась и прописала Слизко В.Е. у себя в доме. Впоследствии ответчик окончил школу, но из ее дома не выписался. К тому же, в ее доме он никогда не проживал. В настоящее время ею принято решение о продаже жилого дома, однако на неоднократные просьбы выписаться из принадлежащего ей жилого дома, ответчики не реагируют, добровольно сняться с учета отказываются. Ни одного из указанных в ст.10 Жилищного кодекса РФ оснований возникновения жилищных прав и обязанностей в отношении ее жилого помещения ответчики никогда не имели. Договор на пользование жилым домом с ними не заключался, собственниками указанного жилого дома ответчики не являются, членами ее семьи также не являются. Снять их с регистрационного учета в органах УФМС не представляется возможным без их личного присутствия. На основании изложенного, просила суд: признать не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчиками Кряжевым С.В. и Слизко В.Е. Обязать УФМС по Оренбургской области в Соль-Илецком районе снять ответчиков Кряжева С.В. и Слизко В.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец Воронова О.В. требования уточнила и просила суд признать ответчика Кряжева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В остальной части требования оставила без изменения.

В судебном заседании истец Воронова О.В. требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Кряжев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

Ответчик Слизко В.Е. в судебное заседание не явился, по месту жительства неоднократно направлялись повестки, конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу, что Слизко В.Е. злоупотребляет своими правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Воронова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основание возникновения права собственности: договор от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Вороновой О.В. на вышеуказанный жилой дом.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, а также адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кряжев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно отметке в паспорте истца, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Кряжевым С.В. и Вороновой О.В.

Частью 1 ст.36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Вороновой О.В. до вступления в брак, следовательно, указанный дом является ее личной собственностью.

Свидетельством о расторжении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Кряжевым С.В. и Вороновой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/уч № .... района от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Воронова О.В. по просьбе своей сестры зарегистрировала у себя в доме племянника Слизко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика Слизко В.Е. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отметкой в домовой книге, а также адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что проживает по <адрес>. Воронова О.В. ее соседка, знает ее около ... лет. Воронова О.В. проживает в доме вместе с детьми. Раньше с ней жил Кряжев С.В. Но уже около ... лет он там не живет, ушел из дома и забрал все свои вещи. Слизко В.Е. знает, но он в доме Вороновой О.В. никогда не проживал.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает по <адрес>. Знает Воронову О.В. ... лет. Кряжев С.В. проживал ранее с ней, но уже лет ... как не живет там. Слизко В.Е. там не жил.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между Вороновой О.В. и Кряжевым С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес> ответчик Кряжев С.В. не проживает на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ), его вещей в этом доме нет, общего хозяйства с ним не ведет, выехал из жилого помещения добровольно, в настоящий момент проживает в другом жилом помещении, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не участвует.

Следовательно, членом семьи истца ответчик Кряжев С.В. в настоящее время не является.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик Слизко В.Е. зарегистрирован в доме истца формально, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, в домовладение не вселялся, его личные вещи в доме отсутствуют, обязанности по оплате за коммунальные платежи не несет.

Какого-либо соглашения по пользованию Кряжевым С.В. и Слизко В.Е. жилым домом Вороновой О.В. ними не заключалось.

Ни одного из указанных в ст. 10 ЖК РФ оснований возникновения жилищных прав и обязанностей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчики не имеют.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Кряжев С.В. утратил, а ответчик Слизко В.Е. не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Воронова О.В. в ходе рассмотрения дела требования в отношении Слизко В.Е. уточнила, на рассмотрении требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением не настаивала. В связи с чем, судом данное требование не рассматривалось.

Регистрация граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Вороновой О.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой О.В. удовлетворить.

Признать Кряжева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Слизко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кряжева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Слизко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья Е.А.Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2015 года

Судья Е.А.Ботвиновская