Определение по делу № 2-619/2017 (2-6232/2016;) ~ М-5910/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворова К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

с участием ответчика Макарова Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Макарову Ю.Э. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Макарову Ю.Э. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Макаровым Ю.Э. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Макарову Ю.Э. в размере ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ... % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Макаров Ю.Э. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме ... руб., из них: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – начисленные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата.

Ответчик просил оставить иск без рассмотрения.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявлял, о причинах своей неявки суд не уведомлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Макарову Ю.Э. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова