Решение по делу № 2-551/2017 ~ М-456/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-551/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" к Вайс Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Вайс Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Вайс Н.В. был заключен кредитный договор № от (дата). (в виде акцептованного заявления оферты). Ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. (дата). ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Комерческий Банк». (дата). ЗАО «Современный Комерческий Банк» был реорганизован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». (дата). ОАО ИКБ «Совкомбанк» был переименован на ОАО «Совкомбанк», а в последствии на ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на (дата). общая задолженность ответчика перед Банком составляет .............. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Вайс Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал и просил снизить неустойку.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата). между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Вайс Н.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............ руб., процентная ставка по кредиту – ............ % годовых, полная ставка по кредиту - ............ % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Размер общей задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет ............ руб., из них:

-       просроченная ссуда – ............ руб.;

-       просроченные проценты – ............ руб.;

-       проценты на просроченную ссуду – ............ руб.,

-       неустойка по ссудному договору – .............,

-       неустойка на просроченную ссуду – ............ руб.

Истцом, в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В заявлении ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает заявленные истцом к взысканию неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшает размер неустойки с ............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" к Вайс Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Вайс Н. В., (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............ руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ............ руб., всего – ............

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.