Решение по делу № 2-1578/2013 ~ М-1875/2013 от 03.07.2013

Дело № 2- 1578/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ДЕРЕВЯНЧЕНКО Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд к Деревянченко А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 34 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в банк от Деревянченко А.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты; на основании указанного заявления истцом была выпущена банковская кредитная карта «<данные изъяты>» №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку 19 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредит. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Сбербанка России, и подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредитный лимит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карет на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Заключение кредитного договора с ответчиком произведено, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

После получения банковской кредитной карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 34 копеек. Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями ответчик не производит. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основанной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты на пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> рублей 34 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг составила <данные изъяты> рублей 53 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Несмотря на извещение Деревянченко А.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае не уплаты долга. Ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать с Деревянченко А.В. в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте «<данные изъяты>» № в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек, из которых, <данные изъяты> рублей 53 копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 96 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 85 копеек – просроченный основной долг, а также почтовые расходы по извещению должника в размере 36 рублей 58 копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек; всего взыскать <данные изъяты> рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отношении ответчика Деревянченко А.В. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика по месту его регистрации и указанному фактическому месту жительства судебные извещения им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 26,27), судебное извещение, направлявшееся телеграфом, также ответчиком не получено (л.д. 31). Судом достаточно принято мер по извещению ответчика по месту его регистрации, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке, соответственно, ч.5 ст. 167 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием адвоката.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к истцу за получением кредита по банковской карте; договор на пользование которой, был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, с открытием по карте лимита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался кредитной суммой; кредит истцом ответчику был предоставлен по<адрес> процентов годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, осуществления операций. Согласно указанных Условий, ответчику был известно о недопустимости превышения лимита кредита по карте и обязанности погашения выбранного кредита ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

Полученные ответчиком кредитные средства не выплачены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Деревянченко А.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей 34 копеек, в том числе, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует характеру нарушенного права истца, пропорционален периоду времени, в течение которого имеет место быть неисполнение ответчиком договорных денежных обязательств; а также суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом меры по принудительному взысканию задолженности предприняты в разумный срок, после того, как стало очевидным, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору стало регулярным.

В порядке ст. ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д.20) и расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, несение которых подтверждается платежным документом на листе дела 03; размер госпошлины определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ДЕРЕВЯНЧЕНКО Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Деревянченко Алексея Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 34 копеек (<данные изъяты> 34 копеек), в том числе неустойку за просроченный основной долг в размере 1 614 рублей 53 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Деревянченко Алексея Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек; всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова