Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 ~ М-194/2021 от 12.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Баласанян <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору

Установил:

Истец в иске указал, что 29.11.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Баласанян Т.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Просит взыскать с Ответчика Баласанян Т.Г., за период с 29.11.2012 г. по 13.03.2019 г. задолженность в размере: 79962,90 руб. сумму основного долга 145264,21 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 225227,11 руб., 5452,28 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос.пошлины, судебных издержек просит взыскать: 240679,39 руб. (двести сорок тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 39 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Баласанян Т.Г. был заключен кредитный договор №. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

03.08.2020 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 12.08.2020 г. судебный приказ отменен.

Из расчета задолженности следует, что дата начала договора и активации карты 29.11.2012 г.

Задолженность, о взыскании которой просит истец, образовалась за период с 29.11.2012 г. по 13.03.2019 г.

Исковое заявление, материалы дела не содержат существенных условий договора о карте, позволяющих определить законность требований истца.

Проверяя наличие оснований для удовлетворения требований, судом было запрошено гражданское дело из судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, изучив которое суд также приходит к выводу об отсутствии документов, позволяющих определить наличие и размер задолженности ответчика.

В адрес истца был направлен запрос о предоставлении подробного расчета задолженности, сведения об условиях договора о карте, сумму, выданную по карте, период, на который выдана карта, размер процентов, наличие льготного периода, который оставлен истцом без внимания.

Отсутствие существенных условий договора о размере лимита, процентной ставки, продолжительности льготного периода, не позволяет сделать вывод о законности требований истца, поскольку невозможно определить начислялись ли проценты в период льготного пользования и в каком размере, процентная ставка, указанная в расчете не соответствует процентной ставке, указанной в заявлении о предоставлении кредита, а сведений о процентной ставке по карте материалы дела не содержат и истцом не представлены. Произвольное указание ставки в расчете не может служить основанием для взыскания задолженности.

Отсутствие сведений о размере предоставленного кредита, сроке возврата и момента востребования, не позволяют сделать вывод о законности требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>