Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2014 ~ М-172/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1902/2014

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2014 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Кузнецовой О.А., с участием представителя истца по доверенности от <данные изъяты> Корсакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. В. И. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Захарову В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

И. В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», второму участнику дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты> на автодороге Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением Захарова В.А. (собственник ЗАО «Бриджтаун Фудс»). Виновником происшествия является Захаров В.А., который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, его гражданская ответственность застрахована ОСАО «Ингосстрах». <данные изъяты> истец обратился в страховую компанию с извещением о ДТП, страховая компания какого-либо страхового возмещения не выплатила. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, расходы истца на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей. Уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя, с ответчика Захарова В.А. – возмещение вреда в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на составление доверенности – <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности от <данные изъяты> Корсаков И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновником происшествия является Захаров В.А., собственником автомобиля – ЗАО «Бриджтаун Фудс», в связи с тем, что Захаров В.А. управлял транспортным средством по договору аренды, просил взыскать возмещение ущерба, не покрытого страховой выплатой, с него.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах», представитель которого был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на предыдущем судебном заседании, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не подавал, ранее представитель ответчика Хиев Н.С., действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, пояснял, что представленные истцом документы не были достаточными для произведения страховой выплаты, из представленных документов виновность Захарова В.А. не усматривалась.

Ответчик Захаров В.А., извещенный судом о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации телеграммой, доставленной надлежащим образом в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не подавал, возражений на иск не представил.

Третье лицо ЗАО «Бриджтаун Фудс», извещенный судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил документы, касающиеся собственности на транспортное средство, и договор оказания услуг по перевозке товара, заключенный между третьим лицом и ИП Захаровым В.А.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

И. В.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, копией ПТС и не оспаривалось сторонами.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты> на автодороге Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением И. В.И. и автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением Захарова В.А. (собственник ЗАО «Бриджтаун Фудс»). В справке указано на то, что в отношении Захарова В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем транспортного средства (в том числе по договору), противоправные действия которого повлекли причинение ущерба.

В соответствии с ответом на судебный запрос, ЗАО «Бриджтаун Фудс» является собственником автомобиля <данные изъяты> Джампер, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты>. Между собственником транспортного средства и индивидуальным предпринимателем Захаровым В.А. заключен договор от <данные изъяты> №<данные изъяты>/у возмездного оказания услуг по перевозке товара, в соответствии с которым исполнитель (ИП Захаров В.А.) оказывает заказчику услуги по перевозке товара заказчика в торговые точки с управлением транспортным средством заказчика. В соответствии с п. <данные изъяты> договора исполнитель несет полную материальную ответственность за состояние и сохранность ТС, товара, денежных средств, оборудования и экипировки при их наличии, документации, перерасход ГСМ, а также за причинение вреда третьим лицам.

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, полученной из Первоуральского городского суда <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги Пермь-Екатеринбург Захаров В.А., управляя ТС <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты>, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>/<данные изъяты>, пассажир которого (Иванова Т.И.) получила телесные повреждения. Захаров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по факту причинения истцу имущественного вреда является Захаров В.А.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ССС №<данные изъяты>).

В силу пп. б п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. п. а, б п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом размер страховой выплаты (в том числе оплата услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному истцом заключению СООО «Оценщики Урала» от <данные изъяты> №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Расходы истца по составлению заключения составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от <данные изъяты>, квитанцией. Экспертное заключение, представленное истцом и исследованное судом в соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полные и мотивированные выводы относительно объема повреждений, необходимости замены деталей, проведения ремонтных, окрасочных и подготовительных работ, определение процента износа основано на Постановлении Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> №<данные изъяты> «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», к заключению приложены документы, подтверждающие компетенцию оценщика. Экспертное заключение ответчиками в судебном заседании не оспаривалось. Дополнительные расходы истца по оплате услуг экспертизы <данные изъяты> рублей также включаются в размер ущерба, как иные расходы истца, связанные напрямую с причиненным вредом и необходимостью защиты своего нарушенного права (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

С учетом изложенного, реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.

В связи с этим в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, с Захарова В.А. с пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

По требованиям истца к страховой компании о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.

Указанные выплаты являются мерами ответственности исполнителя услуги (страховщика, стороны в обязательстве) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (выплаты страхового возмещения), а так же прав потребителя. Наличие нарушений со стороны страховой компании в невыплате (несвоевременной) выплате страхового возмещения, причинении потребителю нравственных страданий, добровольном неудовлетворении законных требований потребителя оценивается судом в каждом конкретном деле.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> необходимые документы, перечисленные в п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия должны быть вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>, от <данные изъяты> N <данные изъяты>)

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

(в ред. Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>)

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> и (или) <данные изъяты> настоящих Правил.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Исходя из содержания данных норм, для производства выплаты в рамках ОСАГО страховщик должен располагать документами, устанавливающими виновность лица, чья ответственность застрахована.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что к заявлению истца приложены только справка о ДТП, протокол осмотра места ДТП и определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Данные документы указывают на начало производства по делу об административном правонарушении, не являются документами, подтверждающими виновность Захарова В.А. в совершении ДТП. Об этом истцу было сообщено страховой компанией в письме, направленном заказной почтой, где ответчик просил предоставить постановление об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Захарова В.А. судом <данные изъяты>.<данные изъяты>, вступило в законную силу <данные изъяты>. Доказательств того, что данный документ предоставлялся ответчику, не имеется.

Данные обстоятельства влияют на оценку действий ответчика в аспекте нарушения им прав потребителя и сроков выплаты страхового возмещения. С учетом того, что срок выплаты страхового возмещения исчисляется с момента предоставления всех необходимых для производства выплаты документов, такие документы истцом предоставлены не были, о чем ему сообщено ответчиком, требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, процентов и неустойки не могут быть удовлетворены судом, поскольку каких-либо нарушений в рамках ФЗ «ОБ ОСАГО» ответчиком не допущено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также пропорционально распределяются судебные расходы между соответчиками.

И. В.И. заявлены к взысканию расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины по требованиям к Захарову В.А. в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля (чек-ордер), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (договор от <данные изъяты>, расписка).

С учетом правил распределения судебных расходов между соответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а также в связи с тем, что расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом только по требованиям к Захарову В.А., от уплаты государственной пошлины в отношении требований к страховой компании истец освобожден в силу п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в следующем размере – со страховой компании расходы на составление нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей, с Захарова В.А. – <данные изъяты> рублей, с Захарова В.А. единолично подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден.

С учетом положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, требований разумности, объема оказанных представителем услуг, участия в двух судебных заседаниях в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Захарова В.А. – <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И. В. И. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Захарову В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу И. В. И. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Захарова В. А. в пользу И. В. И. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Торжевская М.О.