Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1238/2016 от 11.10.2016

Дело № 4/13-1238/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 23 ноября 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Афанасьева С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Афанасьев С.А. осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 июля 2007 г. по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2007г. по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 июля 2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 апреля 2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2013г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО1 на сумму 2000 рублей) к 1 году лишения свободы; по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО2 на сумму 3800 рублей) к 2 годам лишения свободы, и без ограничения свободы; по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2007г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2013г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

         Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 июля 2007 г. в отношении осужденного Афанасьева С.А. суд не усматривает, поскольку с момента постановления приговора в ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Оснований для пересмотра приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2007 г. в отношении осужденного Афанасьева С.А. суд не усматривает, поскольку с момента постановления приговора в ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Афанасьева С.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных изменений и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2013г. следует изменить:

- поскольку стоимость похищенного Афанасьевым С.А. имущества не превышает 2500 рублей, следует освободить Афанасьева С.А. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО1 на сумму 2000 рублей) в связи с декриминализацией.

- следует исключить из приговора по эпизоду кражи у ФИО2 (на сумму 3800 рублей) по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», переквалифицировав действия осужденного Афанасьева С.А. с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание снизить.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит снижению.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- действия осужденного Афанасьева С.А. по указанному приговору квалифицированные по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации следует оставить без изменения, поскольку Федеральными законами № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03 июля 2016 г. в ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений не вносилось.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Афанасьева С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 июля 2007 г. оставить без изменения.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2007г. оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2013г. в отношении Афанасьева С.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- освободить Афанасьева С.А. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО1) в связи с декриминализацией;

- действия осужденного Афанасьева С.А. квалифицированные по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО2) переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова