Решение по делу № 2-2517/2017 ~ М-2106/2017 от 18.05.2017

К делу № 2-2517/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2017 года                                                                                             г.Майкоп

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Чесебий С.А.

с участием представителя истца Уракова Заурдина Ибрагимовича по доверенности Цеева Р.С.

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Цей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракова Заурдина Ибрагимовича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

      Ураков З.И. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2016г. его автомобилю    ВАЗ 21124 гос.рег.знак №, был причинен ущерб. Виновником данного ДТП является ФИО4 управлявшая автомобилем марки ПЕЖО 206 автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». В установленном порядке он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы. СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 32 700 рублей. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69 446,90 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 33 378,10 руб., неустойку в размере 66 758 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 16 689,05 руб., материальный ущерб в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., судебные расходы: услуги нотариуса – 2200 руб., услуги представителя – 25 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, заявил, что они до судебного заседания уже выплатили сумму недоплаченного страхового возмещения в 33378,10 рублей, просил снизить неустойку, штраф с применением положений ст.333 ГК РФ, указав на несоизмеримость размера штрафа, неустойки, последствиям нарушенного обязательства, что убытки покрываются денежными средствами страховых резервов и возложение неустойки, штрафа является чрезмерным денежным обременением, на размер убытков, а также снизить компенсацию морального вреда, и услуги представителя.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом в результате ДТП, произошедшего 01.12.2016г. автомобилю истца ВАЗ 21124 гос.рег.знак О583во123, был причинен ущерб.

Виновником данного ДТП является ФИО4 управлявшая автомобилем марки ПЕЖО 206 гос.рег.знак О360УЕ автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» серия ЕЕЕ номер 0379698903.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на 1 февраля 2010 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В установленном порядке истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 32700 руб.

    В силу п.Б ст.7 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты равняется 400 000 рублей на каждого потерпевшего.

         В соответствии с пунктами 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения…

        Расходы понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО.

    Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

         Истец считает данную сумму недостаточной для восстановления его имущественных прав.

    Определением Майкопского городского суда от 02.06.2017г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

     Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №181 от 07.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 гос.рег.знак О583ВО123 составляет 66 078,10 руб.

    Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и ответчиком данное заключение не оспорено.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую выплату в размере 66 078,10 рублей 32700=33 378,10 руб.

Как установлено судом после уточнения исковых требований ответчиком была произведена выплата истцу денежной суммы в качестве страхового возмещения в 33 378,10 руб.

Стоимость независимой экспертизы \оценки\ в размере 5 000 рублей, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. При этом суд исходит с того, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Согласно пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать неустойку в размере 66 758 руб. и штраф в размере 16 689,05 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает ходатайство ответчика СПАО «Ингосстрах» заслуживающим внимания по следующим основаниям:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает период неисполнения договора, соотношение начисленной неустойки размеру невыплаченного страхового возмещения, продолжительность срока нарушения ответчиком обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки и штрафа объему и характеру правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины.

Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушений прав потребителя.

Ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.к. ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение и потому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств исследованных в судебном заседании суд считает необходимым определить в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на оказание нотариальных действий в размере 2200 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Уракова Заурдина Ибрагимовича сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 33 378,10 рублей, убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в виде расходов на нотариальные услуги в размере 2 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 33 378,10 рублей, не исполнять.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                 Р.М. Нехай