Решение по делу № 12-251/2019 от 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 г. г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев материалы дела №12-251/2019 по жалобе Карпова Владимира Николаевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпова Владимира Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19.04.2019 Карпов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 11 марта 2019 в 09 часов 00 минут, находясь в районе дома №33 по улице Карбышева г. Иркутска, управляя транспортным средством, он стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения (ПДД), оставил место ДТП.

Данным постановлением Карпову В.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что злого умысла в его действиях не было, в момент совершения дорожно-транспортного происшествии он был в крайне подавленном душевном состоянии, Карпов В.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит не лишать его водительских прав, так как его жене назначено лечение химиотерапией в г. Ангарске, куда ее нужно возить.

В обоснование доводов своей жалобы Карпов В.Н. указал следующее.

11.03.2019 он сопровождал свою <данные изъяты> <ФИО>8 которая является <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как ей предстояла очень серьезная операция. Также указал, что 11 марта 2019 года ему назначили амбулаторное лечение в связи <данные изъяты>. В тот день он освободился после 11 часов. Вину в совершении правонарушения признает, указывает, что в этом дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, автомобили не получили никаких видимых технических повреждений, в связи с чем просит не лишать его водительских прав.

В объяснениях данных мировому судье 19.04.2019, указывает, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. Пояснил, что 11 марта 2019 г. вез жену в больницу, дорога не знакомая, когда понял, что улица с односторонним движением, остановился, чтобы развернуться. К нему подошла женщина и сообщила, что он задел зеркало на ее автомобиле. Он подошел к автомобилю этой женщины, но никаких повреждений не увидел, поэтому сел в свой автомобиль и уехал. Он никакого столкновения не почувствовал, у его автомобиля повреждений не имелось.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Карпова В.Н. должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Карповым В.Н. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпова В.Н. является обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, виновность Карпова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Как видно из материалов дела, 11.03.2019 в 09 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Карбышева, д.33 произошло столкновение двух автомашин: «<данные изъяты>» госномер <номер> регион, принадлежащего Карпову В.Н. под его управлением и автомобиля «<данные изъяты> госномер <номер> регион, под управлением водителя <ФИО>4 В ДТП автомобиль «Тойота Рав 4» получил повреждения левого зеркала заднего вида (л.д. 7).

Тот факт, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер <номер> регион принадлежащего Карпову В.Н., разыскивался как скрывшийся с места ДТП, подтверждается рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>5 от 11.03.2019 (л.д.8), подкрепленных карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), из которых видно, что от дежурной части 11.03.2019 поступила информация по факту ДТП в районе дома №48 на улице Карбышева неустановленное лицо управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госномер <номер> регион допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> госномер <номер> регион под управлением водителя <ФИО>9., после чего с места ДТП скрылся. В ходе выезда на место ДТП при беседе с заявителем было установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель «<данные изъяты>» госномер <номер> регион, остановился, непродолжительное время пообщался со вторым участником ДТП <ФИО>4, после чего сказал, что опаздывает в больницу, сел в свой автомобиль и скрылся с места ДТП. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит Карпову В.Н., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Согласно информационным базам за нарушения Правил дорожного движения под управлением данного транспортного средства привлекался только Карпов В.Н. Адрес места жительства Карпова В.Н. в г. Иркутске установить не удалось. Со слов заявительницы по внешнему описанию за управлением автомобиля находился собственник транспортного средства. Затем в отдел ГИБДД по Слюдянскому району был направлен запрос на проведение розыскных мероприятий по розыску водителя и автомобиля. Был проведен мониторинг интернет-ресурсов на предмет обнаружения информации, имеющей отношение к данному происшествию, но данную информацию получить не представилось возможным. Необходимы дополнительные розыскные мероприятия.

Факт произошедшего ДТП от 11.03.2019 с участием указанных транспортных средств также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2019, подписанной участниками ДТП, понятыми без замечаний (л.д.4); сведениями о ДТП от 11.03.2019 о наличии повреждений транспортного средства (л.д. 7).

Кроме того, факт произошедшего ДТП подтверждается рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>6 от 11.03.2019, согласно которому 11.03.2019 в 09.00 часов в г. Иркутске на улице Карбышева, около дома №33 произошло ДТП. Водитель, Ф.И.О. не установлено, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <номер> регион допустил выезд на дорогу с односторонним движением, проигнорировал требования дорожного знака (п.3.1 ПДД РФ) выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> госномер <номер> регион. На месте ДТП камеры наружного видеонаблюдения отсутствуют.

Из письменного объяснения водителя <ФИО>4 от 11.03.2019 г. на л.д. 6 усматривается, что она 11.03.2019 в 09.00 управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <номер> регион, двигалась по улице Карбышева в районе дома №33, когда ей навстречу на большой скорости вылетел автомобиль «<данные изъяты>» госномер <номер> регион. Данный автомобиль ехал под запрещающий знак – «кирпич» проезд запрещен). Столкновение удалось предотвратить вследствие наезда ее автомобиля на обочину. В результате автомобили ударились по касательной зеркалами бокового вида. Второй участник ДТП после столкновения продолжил движение вверх по улице Карбышева, где чуть не допустил столкновение с другим автомобилем. Затем он припарковался на обочине, после чего к нему подошла <ФИО>4 и попросила объяснить причину его поведения и следования по данной улице. Он спросил, сильно ли у нее поврежден автомобиль, на что <ФИО>4 ответила, что у нее повреждено зеркало. Он (второй участник ДТП) сказал, чтобы она (<ФИО>4) успокоилась, так как это она оторвало его зеркало, а ее зеркало просто поцарапано. Затем, сказав, что ему нужно в больницу, он сел в свой автомобиль и уехал. <ФИО>4 вызвала сотрудников ДПС для составления протокола. В то утро была отличная видимость, дорожное покрытие было сухое.

Из письменного объяснения водителя Карпова В.Н. следует, что он является собственником транспортного средства с госномером <номер> регион. 18.04.2019 к нему приехали сотрудники ДПС и сообщили, что ему нужно явиться в батальон ГИБДД, расположенного в г. Иркутске, п. Дзержинск, ул. Садовая, д.2. 19.04.2019 он явился в ГАИ, где ему сообщили, что 11.03.2019 двигаясь на улице Карбышева в г. Иркутске он совершил выезд на улице с односторонним движением, после чего зеркалом столкнулся с автомобилем «Тойота Рав 4». Вину в совершении правонарушения не признает.

Из объяснений <ФИО>4 от 19.04.2019, данных мировому судье, следует, что 11.03.2011 утром, при движении по ул. Карбышева с односторонним движением ей на встречу выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, который ехал под запрещающий знак. В результате автомобили ударились зеркалами бокового вида. После столкновения она вышла из своего автомобиля и направилась к водителю автомобиля «<данные изъяты>», который также вышел из своей машины и проследовал к ее автомобилю. На левом зеркале ее автомобиля были царапины, на зеркале второго автомобиля отвалилась защитная крышка. После осмотра ее автомобиля водитель сказал, что торопится в больницу, сел в свой автомобиль и уехал. Она вызвала сотрудников ГИБДД для оформления ДТП.

Установленные по делу обстоятельства и имеющиеся письменные доказательства послужили основанием для оформления протокола 38 ВТ 527784 об административном правонарушении от 19.04.2019, составленного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>10., из которого усматривается, что водитель Карпов В.Н. 11.03.2019 в 09.00 часов по адресу: г.Иркутск, ул. Карбышева, д.33, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион, допустил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем, в его действиях инспектором ДПС усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Изучив письменные доказательства по делу и признав их соответствующими ст. 26.2., 26.7., 28.2., КоАП РФ, не усмотрев существенных нарушений в доказательствах, мировой судья приняла их как достоверные и свидетельствующие о наличии события административного правонарушения в действиях Карпова В.Н., квалифицировав их по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, с чем судья, проанализировав доводы жалобы Карпова В.Н. и исследовав доказательства по делу, полностью соглашается.

Оценив показания Карпова В.Н., <ФИО>4 в совокупности с письменными доказательствами по делу, судья усматривает в действиях Карпова В.Н. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ибо из показаний потерпевшей <ФИО>4 достоверно установлено, что она и второй участник ДТП осмотрели обе автомашины, после чего водитель второго автомобиля сказал, что торопится в больницу, сел в свой автомобиль и уехал.

Проанализировав показания потерпевшей <ФИО>4, судья находит, что при установленных по делу обстоятельствах в действиях Карпова В.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как исходя из установленных по делу обстоятельств, Карпов В.Н. не выяснил и не урегулировал вопрос с <ФИО>4 относительно вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД, а сказал, что торопится в больницу, сел в свой автомобиль и уехал.

Жалоба Карпова В.Н. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Карпова В.Н. не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и получению иного правового результата по делу.

Действия Карпова В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Карпову В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Карпова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Совершенное Карповым В.Н. правонарушение не может быть расценено как малозначительное, в виду наличия угрозы для жизни и здоровья граждан, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Карпова В.Н. судья апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Процессуальные действия в рамках указанного административного производства в отношении Карпова В.Н. произведены с учетом требований КоАП РФ, в связи с чем, судом не установлено нарушений его прав инспектором ДПС при производстве в отношении него процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления в ходе производства по делу, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, поэтому постановление о назначении Карпову В.Н. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Карпова В.Н.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи 120-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска от 19 апреля 2019 года в отношении Карпова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Карпова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                              Н.Н. Кузнецова