Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8083/2021 ~ М-6779/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1-8083/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года          город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Курышеву С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к Курышеву С.В. о взыскании ущерба в размере 127 510 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 20 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору добровольного страхования № от 21.12.2018 года. Истец признал случай страховым и возместил ущерб путем оплаты работ по восстановительному ремонту автомобиля в размере 127 510 рублей 00 копеек. В связи, с тем, что гражданская ответственность Курышева С.В. при управлении транспортным средством Бульдозер Катерпилар не была застрахована, истец просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия сумму ущерба в размере 127 510 рублей.

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец признал случай страховым и возместил ущерб путем оплаты работ по восстановительному ремонту автомобиля в размере 127 510 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность Курышева С.В. при управлении транспортным средством Бульдозер Катерпилар не была застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Как следует из положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована, истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» о взыскании с Курышева С.В. убытков в сумме 127 510 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной в размере 3 750,20 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с Курышева С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» сумму ущерба в размере 127 510 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий