Решение по делу № 2-2279/2021 (2-8224/2020;) ~ М-6835/2020 от 07.12.2020

№ 2-2279/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года                                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Демиденко Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству KIA Optima, государственный регистрационный номер Р518УР750.

Согласно административному материалу водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia DE, государственный регистрационный номер Х933АО750, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий указанного выше договора, Правил ОСАГО, на основании статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита размере 243 700 рублей

         Согласно заявления ответчика о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia DE, государственный регистрационный номер Х933АО750 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

         Согласно информации с официального сайта «Информационный ресурс Транспортного комплекса столицы» в отношении автомобиля ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование автомобиля в качестве такси.

        Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика, сумму страхового возмещения в размере 243 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей, а также судебные издержки в размере 3 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству KIA Optima, государственный регистрационный номер Р518УР750.

Согласно административному материалу водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia DE, государственный регистрационный номер Х933АО750, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий указанного выше договора, Правил ОСАГО, на основании статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита размере 243 700 рублей.

         Согласно заявления ответчика о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia DE, государственный регистрационный номер Х933АО750 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

         Согласно информации с официального сайта «Информационный ресурс Транспортного комплекса столицы» в отношении автомобиля ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование автомобиля в качестве такси.

        Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля KIA Optima, государственный регистрационный номер Р518УР750, по заявлению собственника о страховом случае выплачено 243 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма в размере 243 700 рублей является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине ответчика, подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 637 рублей, а также судебные издержки в размере 3 500 руб. на оплату услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. Указанные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 – удовлетворить.

             Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 243 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей, а также судебные издержки в размере 3 500 рублей на оплату услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Ю.А. Климова