Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2013 от 19.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года г.Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Петрова Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента лесного хозяйства <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах по <адрес> управленческим округам <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не исполнил предписание в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол направлен на рассмотрение мировому судье.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, данный протокол возвращен на рассмотрение должностному лицу Департамента лесного хозяйства <адрес> в связи с тем, что на момент составления протокола должностным лицом истек предусмотренный срок давности привлечения к административной ответственности – 3 месяца, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На данное определение мирового судьи поступила жалоба, в которой Департамент лесного хозяйства <адрес> просит определение отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, в обоснование указав, что за административное правонарушение, влекущее наказание в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Представитель Департамента в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нарушения, указанные в предписании устранены, вопрос о законности вынесенного мировым судьей определении оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

На основании ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, как должностного лица, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год и истекает 16.05.2014.

В связи с чем, вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент составления протокола не основан на законе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: