Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2015 ~ М-1308/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/15 по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ предоставило Должнику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в АО «<данные изъяты>».

Факт выдачи кредитной линии подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты.

Кредитный лимит предоставленной карты 40 000 (Сорок тысяч) рублей; посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

Клиент в соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора, уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с тарифами. В случае погашения кредита в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0 %, в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24,0 % годовых, в соответствии с Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора могут взиматься иные платежи.

Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме.

Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность по кредиту погашена не была.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 735 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 32 300 рублей 42 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 31 750 рублей 67 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 741 рубль 95 копеек, перерасход кредитного лимита – 34 693 рубля 10 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 8 249 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 108 735 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 71 копейка.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат конверта от ДД.ММ.ГГГГ года, с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» операционный офис «Самарский» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Заявлением на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 40 000 рублей, под 24,00 % годовых (л.д. 19).

ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 40 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 20).

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства тем самым, нарушает «Общие условия обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Общих условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 45 496 рублей 38 копеек.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Должника перед Банком составляет 108 735 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 32 300 рублей 42 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 31 750 рублей 67 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 741 рубль 95 копеек, перерасход кредитного лимита – 34 693 рубля 10 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 8 249 рублей 33 копейки.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 374 рубля 71 копейка, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитной карте в размере 108 735 (Сто восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 47 копеек, из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 32 300 рублей 42 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 31 750 рублей 67 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 741 рубль 95 копеек, перерасход кредитного лимита – 34 693 рубля 10 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 8 249 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 (Три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Челаева Ю.А.