Решения по делу № 2-3995/2021 ~ М-4111/2021 от 15.10.2021

№ 2-3995/2021 УИД 59RS0002-01-2021-006424-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 13 декабря 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к Соловьеву И.Б. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Соловьеву И.Б. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соловьевым И.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 435600 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка 17% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Условиями договора предусмотрено, что с даты заключения договора у заемщика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренным договором. Соловьев И.Б. не производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Размер задолженности Соловьева И.Б, по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 534 997,33 руб., в том числе: основной долг- 275 880 руб., проценты- 259 117,33 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Соловьева И.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534997,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8550 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Соловьев И.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании заявления Соловьева И.Б. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соловьевым И.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 435 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, процентная ставка по кредиту составляет 18,38%.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 7 260 руб.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, банк выдал заемщику кредит в сумме 435 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей.

ПАО Банк «ФК Открытие» направил в адрес Соловьева И.Б. требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Размер задолженности Соловьева И.Б, по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 534 997,33 руб., в том числе: основной долг- 275 880 руб., проценты- 259 117,33 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.67, 70-75, 75 оборот-81).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8, 9-10), выпиской по операциям на счете (л.д.11-41), расходным кассовым ордером (л.д.42 оборот), распоряжением банка (л.д.43), кредитным договором (л.д.43 оборот- 47), Графиком погашения кредита (л.д.47 оборот- 48), заявлением- анкетой (л.д.52 оборот- 55), общими условиями открытия физическим лицам банковских счетов в филиалах «Петрокоммерц» ПАО Банка ФК «Открытие» (л.д.56- 60), требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.62), другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО Банк «Открытие») о взыскании с Соловьева И.Б. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, с заемщика Соловьева И.Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 997,33 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком возражений относительно суммы задолженности по основному долгу, процентам не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Соловьева И.Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 997,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин