Постановление по делу № 5-582/2016 от 06.10.2016

Дело № 5-582/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

06 октября 2016 года                                                                г. Армянск, Республика Крым

          Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пяшина Г.М.,      рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пяшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего аппаратчиком в ООО <данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

             Пяшин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ     г. в 15 часов 30 минут, находясь в помещение ОНМП ГБУЗ РК ЦГБ <адрес>, в ходе скандала выражался нецензурной бранью в отношении медицинской сестры ФИО3 и других медицинских работников, на ее неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, проявившееся в не соблюдении общепринятых норм поведения.

                В судебном заседании Пяшин Г.М.    вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с медицинской сестрой ОНМП ГБУЗ РК ЦГБ г. Армянска он нецензурной бранью в ее адрес и в отношении других граждан не выражался.

                Выслушав Пяшина Г.М.,    исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-134951 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Пяшин Г.М.,    ДД.ММ.ГГГГ     г. в 15 часов 30 минут, находясь в помещение ОНМП ГБУЗ РК ЦГБ <адрес>, в ходе скандала выражался нецензурной бранью в отношении медицинской сестры ФИО3, на ее неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, проявившееся в не соблюдении общепринятых норм поведения;

-заявлением ФИО3, которая просит принять меры к Пяшину Г.М., 1983 года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещение ОНМП ГБУЗ РК ЦТБ <адрес>, беспричинно выражался в ее адрес нецензурной бранью;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она, находилась на своем рабочем месте в    ОНМП ГБУЗ РК ЦГБ <адрес>, куда для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Пяшин Г.М., который, находясь в помещение приемного покоя, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также в адрес медицинской сестры ФИО3, на замечания не реагировал;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в ОНМП ГБУЗ РК ЦТБ <адрес>, куда для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Пяшин Г.М. Находясь в помещении приемного покоя Пяшин Г.М. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью как в адрес сотрудников полиции, так и в адрес медицинских работников, в том числе и в ее адрес, провоцировал всех на конфликт, все это продолжалось в течение всего медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Пяшина Г.М. установлено состояние опьянения.

    Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО3, давшая в судебном заседании показания, аналогичные изложенным в ее объяснении.

            Протокол об административном правонарушении в отношении Пяшина Г.М.     составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

              Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований для оговора Пяшина Г.М. судом не установлено. Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств виновности Пяшина Г.М. в совершении административного правонарушения.

              Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

            Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

             Таким    образом, суд приходит    к выводу, что своими действиями Пяшин Г.М.    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

                При назначении наказания Пяшину Г.М.    суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, материальное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения административного дела в отношении Пяшина Г.М. не установлено.

                   Суд, считает возможным назначить Пяшину Г.М. наказание в виде административного штрафа.

                               Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пяшина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым    в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на банковские реквизиты:

Наименование    байка:    Отделение         Республика    Крым,     расч. счет 40101810335100010001, БИК банка: 043510001, ИНН: 9106000085, КПП: 910601001,

ПОЛУЧАТЕЛЬ:    УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Армянску, л/сч

( 04751А92550), ОКТМО:35706000 КБК: 188 116 90040 04 6000 140; УИН- 18888216101200349514.

        В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

        Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить Пяшину Г.М.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                                  Феденева Т.Н.