Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-365/2011 от 03.06.2011

Дело № 4/17-365/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    27 июня 2011 года

     Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Давыдова Е.Д.,

с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

осужденного Золотарева С.В.,

при секретаре Таюкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Золотарева С.В.,

об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Томска от 22.02.2011 года Золотарев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: по требованию органов, ведающих исполнением наказания, ежеквартально являться на регистрацию в эти органы, не менять места жительства без уведомления этих органов.

Осужденный Золотарев С.В. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости досрочно, указав, что он состоит на учете в ФБУ МРУИИ как условно осужденный. В настоящее время он отбыл уже более половины испытательного срока, назначенного ему приговором суда, в связи с чем просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный Золотарев С.В. свое ходатайство поддержал в полном объеме, в его обоснование привел те же доводы.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Л. ходатайство Золотарева С.В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости поддержала, суду пояснила, что за время испытательного срока Золотарев С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, добросовестно исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проходит курс реабилитации при благотворительном фонде /_/ в <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и замечаний в адрес Золотарева С.В. за время нахождения на учете в ФБУ МРУИИ и службу УУМ РОВД не поступало.

Выслушав условно осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Крейзан Е.С., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342 «По жалобе гражданина Сидорова С.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ», положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании установлено, что Золотарев С.В. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушения порядка отбывания условного наказания не допустил. Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного приговором суда испытательного срока.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в судебном заседании не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                    постановил:

Ходатайство Золотарева С.В. удовлетворить.

Условное осуждение в отношении Золотарева С.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Томска от 22.02.2011 года, отменить и снять с осужденного судимость.

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья            ( подписано )                Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.