Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2013 ~ М-4522/2013 от 03.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5005/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Е.Е.В. о взыскании суммы по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском к ответчику Е.Е.В., мотивируя тем, что *** между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям настоящего соглашения ООО <данные изъяты> передало, а Е.Е.В. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 календарных дней, до *** под 2% за каждый день пользования выданным займом. Факт получения ответчиком денежных средств был отражен в расходном кассовом ордере № от ***. В соответствии с условиями договора, *** ответчик обязан был вернуть <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - проценты за пользование полученным займом. Однако, в установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. *** ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей штраф за нарушение сроков возврата займа. Просят взыскать с Е.Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата полученного займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26), представлено заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражают (л.д.14).

Ответчик Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.21,27), на телефонные звонки не отвечает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что *** Е.Е.В. подано заявление в ООО <данные изъяты> о предоставлении займа (л.д.12).

*** между ООО <данные изъяты> и Е.Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком на 12 дней. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в срок до *** (л.д.9).

В соответствии с п.1.12 договора в случае несвоевременной уплаты задолженности по настоящему договору (по погашению основного долга и/или уплате процентов) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку по день полного погашения просроченной задолженности. При этом, расходы понесенные займодавцем в связи с возвратом просроченной задолженности (связанные с выездом по месту работы, жительства должника, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, расходы на оплату юридических услуг и иные расходы) подлежат возмещению заемщиком в полном объеме.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче ответчику <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, согласно приходному кассовому ордеру ответчиком *** погашены проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11), из которых проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженность составляет: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка за нарушение сроков возврата полученного займа с процентами за пользование с *** по ***, <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.13).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключенных договоров, признаёт доказанным факт неисполнения заёмщиком обязательств перед займодавцем по договору, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по договору займа, процентов и пени.

Вместе с тем, с указанной суммой пени суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обоих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть уменьшен по этим основаниям в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила ч.2 ст.404 ГК РФ применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание, что ответчиком были погашены проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей и погашен штраф в сумме <данные изъяты> рублей, что истец не обращался о взыскании денежных средств свыше года, а также что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, превышен в 6,5 раза, и считает возможным снизить размер неустойки (штрафа) до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Е.Е.В. о взыскании суммы по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Е.В., *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска ООО <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2013 года.