Постановление по делу № 5-1535/2015 от 27.08.2015

Дело № 5-1535/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодар, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего,

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № и нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Тем самым гр. ФИО3 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что отказался поехать на освидетельствование, так как топорился по работе.

Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что он в качестве понятого принимал участие утром ДД.ММ.ГГГГ когда поехал на пляж, молодой человек отказался продуть в трубку на месте и отказался проехать в больницу. При нем были составлены протоколы и он поставил в них свои подписи.

Свидетель ФИО5- сотрудник ДПС пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ утром был задержан ФИО3, с признаками опьянения, на предложение пройти освидетельствование на месте или проехать в больницу- он отказался, это происходило в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО6 пояснил, что при задержании ФИО3 при наличии признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на месте и проехать в больницу, на что он отказался. Это все происходило в присутствии двух понятых.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО3 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование; объяснениями понятного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который в своих пояснениях подтвердили факт отказа от освидетельствования ФИО3 на состояние опьянение, показаниями второго понятого ФИО4 и показаниями сотрудников ДПС, которые также подтвердили отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями правонарушителя ФИО3 данными им в судебном заседании, что он действительно отказался пройти медосвидетельствование и своими пояснениями при составлении протокола, где указал, что выпил 1 л пива, прошу суд ограничиться минимальным наказанием, вину осознал.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающим ответственность правонарушителя является признание вины и раскаяние в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 40101810167110000001 (в рублях), получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), БИК: 046711001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН:7706808307. Назначение платежа : административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                                                                  Л.П. Тумайкина

Постановление не вступило в законную силу.17.09.2015г. Верно: судья-