Приговор по делу № 1-90/2020 (1-415/2019;) от 01.10.2019

Дело № 1-90/2020

(1-415/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи	Добронравовой В.И.,
при секретаре	Утенковой Е.А.,
помощнике с участием:	Бугаевой М.М.,
государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Калининграда	Дырявка Е.О., Чернышовой А.В., Мещерякова И.Н., Брянкина Д.А., Рудненко О.В.,
потерпевших	Потерпевший №5, ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №1,
подсудимого	Волянского А.В.,
защитника - адвоката	Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волянского Андрея Викторовича, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

- 13 февраля 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от
24 февраля 2014 года испытательный срок продлен на
1 месяц;

- 2 декабря 2013 года Светловским городским судом Калининградской области (с учетом постановления от 13 февраля 2013 года) по ч.1 ст. 166 (3эпиз), ч.3 ст. 30, п. «в», ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 1 ноября 2016 года;

- 19 ноября 2018 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 июня 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного 25 июня 2019 года, содержащегося под стражей с 27 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Волянский А.В. совершил умышленные корыстные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года в период с 20 до 22 часов Волянский находился в помещении магазина «Пивной двор» И.П. «ФИО11», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, за прилавком которого находился продавец ФИО39, где, у него возник преступный умысел на предъявление требований о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа «KUCHEN MESSER Stainless rostfrei inox», относящегося к предметам хозяйственно-бытового назначения и не относящегося к категории холодного оружия.

Исполняя задуманное, Волянский, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда, под угрозой применения насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа «KUCHEN MESSER Stainless rostfrei inox» относящегося к предметам хозяйственно-бытового назначения, и не относящегося к категории холодного оружия, высказав в адрес ФИО25 угрозу, опасную для жизни и здоровья последнего, потребовал передачи ему денежных средств из кассового аппарата в сумме 2000 рублей, принадлежащих И.П. «ФИО11», при этом демонстрируя для психологического воздействия на потерпевшего указанный нож, после чего, получив отказ от ФИО26, покинул помещение магазина.

Кроме того, уВолянского, осознававшего безнаказанность своих действий, 25 июня 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, снова возник преступный умысел на высказывание требований о передаче ему денежных средств под угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, Волянский в указанное время, вновь пришел в магазин «Пивной двор» И.П. «ФИО11», расположенный по адресу:
г. Калининград, < адрес >, за прилавком которого находился продавец ФИО28, где увидел открытый кассовый аппарат указанного магазина, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее Волянский, находясь в указанном месте в указанное время с целью безвозмездного обращения в свою пользу и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своего деяния и его противоправный характер, а также то, что совершает хищение на виду у присутствовавшего ФИО27 который понимает противоправный характер его действий, попытался взять из кассового аппарата магазина денежные средства в сумме 3000 рублей, игнорируя при этом требования ФИО29 прекратить свои противоправные действия, в связи с чем ФИО30 закрыл кассовый аппарат. Не отказавшись от задуманного, Волянский А.В. под угрозой применения насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия – фрагмента деревянной палки, демонстрируя который, стал требовать передачи ему денежных средств, но получив отказ от ФИО31, покинул помещение магазина.

После этого, продолжая реализацию задуманного, Волянский зашел в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: < адрес >, за прилавком которого находилась продавец Потерпевший №4, и под угрозой порчи имущества, демонстрируя в качестве оружия фрагмент деревянной палки, стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей, из кассы магазина, принадлежащих И.П. «Потерпевший №3».

Получив отказ от Потерпевший №4 в передаче ему имущества, Волянский покинул помещение магазина.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Волянский в указанные день и время пришел в помещение магазина «Мороженое», расположенного по адресу: < адрес >, за прилавком которого находилась продавец ФИО32 где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, под угрозой применения насилия, демонстрируя фрагмент деревянной палки, используя его в качестве оружия, потребовал от ФИО33 передачи ему денежных средств из кассового аппарата магазина в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО12 ФИО13 отказ от ФИО34 в передаче ему указанных денежных средств из кассового аппарата магазина, Волянский покинул помещение магазина.

Кроме того, 25 июня 2019 года Волянский совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов 25 июня 2019 года инспектор патрульно-постовой службы полиции 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от < Дата >, и командир отделения 1 взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда старший прапорщик полиции ФИО15, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от 24 июня 2019 года, являясь сотрудниками полиции, осуществляя функции представителей власти – сотрудников правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на дежурство для выполнения задач службы по обеспечению личной безопасности граждан, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования
№ АП31 (< адрес >), согласно расстановки нарядов по сменам, на служебном автомобиле марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак №.

25 июня 2019 года около 12 часов 15 минут сотрудники полиции ФИО35 и ФИО36, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ
«О полиции», должностными инструкциями, а также иными нормативно-правовыми документами входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о том, что рядом с домом № по < адрес > стоит мужчина с ножом.

Прибыв по указанному адресу, ФИО37 и ФИО38 увидели мужчину, впоследствии установленного как Волянский А.В., < Дата > года рождения.

Волянский попытался скрыться от сотрудников полиции ФИО40 и ФИО41, забежав в автобус маршрута №, следовавшего в сторону остановки «У пушки» на < адрес > у < адрес >, откуда увидел, что сотрудники полиции преследуют его на служебном автомобиле, предприняв попытку скрыться, выбежал из указанного автобуса на остановке «У пушки».

После этого, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 июня 2019 года Волянский забежал во двор < адрес > и начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В это время его догнали ФИО42 и ФИО43, предложив ему проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Далее Волянский, находясь в указанные период в состоянии алкогольного опьянения у < адрес > в г. Калининграде, будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции ФИО48 выражавшимися в законном требовании проследовать в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть, представитель власти, в связи с исполнением ФИО47 возложенных на него должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, с целью воспрепятствовать указанной деятельности ФИО44, осознавая противоправность своих действий, умышленно попытался нанести ему один удар имеющейся при нем деревянной палкой в область головы, однако ФИО46, имея достаточную физическую подготовку, от указанного удара увернулся, тем самым Волянский совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, не причинив вреда здоровью ФИО45.

Указанные действия Волянского нарушили нормальную служебную деятельностьсотрудника полиции ФИО103 и причинили ему моральные страдания.

В судебном заседании Волянский вину с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств признал, в содеянном раскаялся, указал, что возмущен продажей в указанных магазинах продукции сомнительного качества, в связи с чем таким образом решил бороться с владельцами магазинов. Продавцам он не угрожал, насилия к ним не применял, вреда не причинил. По обстоятельствам угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО49 вину признал полностью. От дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о том, что вина Волянского в совершении умышленных корыстных преступлений и преступления против порядка управления по фактическим обстоятельствам нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, сам Волянский виновность не отрицал при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, признав вину и, отказавшись от дачи показаний по обстоятельствам дела на основании ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д. 101-106; т.2 л.д. 144-146).

Вина Волянского подтверждается показаниями потерпевшего ФИО50, который суду пояснил, что 21 июня 2019 года в вечернее время подсудимый заходил в магазин «Пивной двор», расположенный на < адрес > г. Калининграде, где он работал, и хотел купить пиво. Зашел Волянский спокойно, как обычный посетитель, сделал заказ. В этот момент в магазине находился еще один посетитель. Он (ФИО51) поставил бутылку для розлива, Волянский при этом находился за стойкой бара. Наливая пиво, он услышал, как второй посетитель, находящийся в магазине, обратился к Волянскому и сказал ему положить деньги на место. О том, что Волянский взял денежные средства из стакана, ему (ФИО53) пояснил второй посетитель, сам он этого не видел. Он (ФИО52) попросил Волянского положить деньги обратно, на что тот ответил, что денег не брал. Волянский отошел от барной стойки, стал угрожать, достав при этом из кармана надетых на нем штанов нож, длиной, примерно 25-30 см., который держал перед собой. При этом Волянский требовал денежные средства, говоря, что это его место и его магазин и говорил, что «..Вы будете мне платить…». Также Волянский говорил, что если они не заплатят, то их жизни будет угрожать опасность. Данные угрозы он (ФИО58) воспринимал реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку у Волянского в руках был нож. В это время Волянский находился в центре магазина, ближе к выходу. После этого, Волянский вышел из магазина, пообещав вернуться еще раз. Также уточнил, что ФИО2 было высказано требование, что он будет ему платить, а если не будет, то Волянский его убьет. Все события после того, как Волянский достал нож, длились несколько минут. После этого случая он (ФИО57) ничего никому не сказал о произошедшем. Во второй раз Волянский пришел в магазин 25 июня 2019 года спустя какое-то время после открытия (открывается магазин в 11 часов), одет быт в толстовку и спортивные штаны. Сразу молча прошел к стойке бара, где он стоял и где находился кассовый аппарат. Перегнувшись через барную стойку, Волянский пытался забрать деньги из кассы, он ФИО56) оттолкнул его руку и вытащил ключ из кассового ящика. Волянский после этого достал палку длиной около метра и замахнулся на него (ФИО54), при этом от страха он (ФИО55) лег на пол. Волянский стал крушить палкой все вокруг, монитор компьютера, прилавок. При этом Волянский был очень разъярен, угрожал, что если он ФИО59) не будет ему платить, он его найдет и убьет. Все это длилось около пяти минут. Из слов Волянского и его поведения он (ФИО61 понял, что если Волянскому не дать денег, то с его стороны последует расправа, поскольку во время погрома он (Волянский) несколько раз сказал, что убьет его (ФИО60). Пояснил также, что во второй раз Волянского он сразу узнал, поскольку тот ранее заходил в магазин. Тревожную кнопку он не нажал, поскольку был напуган и растерялся.

Из показаний потерпевшего ФИО104 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит магазин «Пивной двор» на < адрес >. Ему известно, что в магазине был устроен погром, была разбита витрина, бармену высказывались угрозы. При этом у мужчины, который все это устроил, был нож. Также ему известно, что в магазин подсудимый приходил и во второй раз. При этом, когда Волянский вернулся второй раз, то требовал деньги, а когда бармен отказался ему их отдать, тот стал высказывать угрозы в его адрес. Во время второго визита Волянского в магазин, он палкой разбил кассовый аппарат.

Из оглашенных при отсутствии возражений сторон показаний свидетеля Поляк следует, что 21 июня 2019 года около 21 часа он зашел в магазин «Пивной двор» по < адрес > г. Калининграде, за пивом. В магазине, за стойкой находился знакомый ему продавец ФИО65 и мужчина ранее ему не знакомый, как ему позже стало известно – Волянский. ФИО105 находился у пивных кранов и наливал пиво. Он стоял в стороне и ждал своей очереди. Больше из покупателей никого не было. В какой-то момент он увидел, как Волянский взял стакан, находившийся на барной стойке, достал оттуда деньги и положил их себе в карман. ФИО66 этого не видел, так как наливал пиво и стоял к ним спиной. ФИО63 попросил Волянского вернуть деньги на место, но тот сказал, что ничего не был и отошел к входной двери. После этого Волянский достал предмет похожий на нож, и стал угрожать ФИО64, требуя деньги из кассы. ФИО62 ответил, что денег нет. Волянский продолжал кричать, оскорблять его, после чего ушел (т. 1 л.д. 162-164).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Нехотяевой, она показала, что работает у ИП ФИО67, помощником директора. Рабочее место находится в магазине по адресу: < адрес >. Также в их здании находится магазин «Пивной двор». Данный магазин принадлежит ИП ФИО11, в котором работает продавец ФИО69.
25 июня 2019 года она находилась на рабочем месте, около 12 часов 12 минут от ФИО68 она узнала, что к нему в магазин зашел мужчина, позднее ей стало известно, что это Волянский, у которого в руках была палка и который требовал деньги. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о том, что мужчина хулиганит (т. 2, л.д. 133-134).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что свидетелем произошедшего в магазине «Мясная лавка» она не являлась, но со слов продавца, которая позвонила непосредственно после произошедшего, ей известно, что в магазин забежал мужчина в неадекватном состоянии, который стал все бить и кричать, что мы должны будем ему деньги. Несмотря на то, что продавец ему сказала, что деньги в кассе есть, он ничего не взял, разгромил все и ушел. Когда она после звонка продавца приехала в магазин, то увидела, что разбиты витрина и весы, разбросан товар, продавец была в шоковом состоянии, кричала, что зашел мужчина и все разгромил. Пояснила, что денежные средства или товар из магазина похищены не были, ничего не пропало.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Маясная лавка». В магазин 25 июня 2019 года зашел мужчина с деревянной палкой длиной не более метра. Она в это время стояла за прилавком. Указанный мужчина стал требовать деньги, сказав, что они будут ему платить постоянно. Денег она ему не дала, тогда он стал кричать и достал палку, которой стал крушить витрины. При этом и требование денег, и погром происходили одновременно. Указанный мужчина размахивал палкой и требовал деньги. Пояснила, что она испугалась и находилась в шоковом состоянии, мужчина крушил витрины, холодильники. К кассе он не подходил. Все происходило недолго.

Из показаний Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Мясная лавка», по адресу: < адрес >. Собственником является ИП Потерпевший №3 25 июня 2019 года в 9 часов она заступила на смену. Около 12 часов 10 минут, в помещение магазина зашел мужчина, ранее ей не знакомый, позднее ей стало известно, что это был ФИО2, на глазах у которого были солнцезащитные очки. Когда он зашел в магазин, она находилась за прилавком, близко он к ней не подходил. ФИО2 стал кричать на неё, требовать, чтобы она ему отдала деньги из кассы, но она ему ответила, что денег в кассе нет, хотя на самом деле, там были деньги ИП Потерпевший №3 в сумме 3000 рублей. Когда она ему отказала отдать деньги, он со спины достал палку, примерно длиной около 1 метра, и снова стал требовать деньги, говорил: «Гони сюда деньги, иначе убью тебя». В тот момент она стала отходить к запасной двери, так как реально испугалась его активных и агрессивных действий, опасалась за свою жизнь и здоровье. При этом она реально воспринимала угрозы, так как он говорил, что убьет её, но всё равно ему кричала, что денег в кассе нет. К кассе ФИО2 не подходил и содержимое не проверял. Пробыл в магазине около 3 минут и ушел (т.2, л.д. 30-33).

Потерпевшая Чижиковапояснила, что в 2019 году работала продавцом в магазине «Мороженое», расположенном по адресу: г. Калининград,
< адрес >, ориентир - < адрес >. < Дата >, точное время она в настоящее время не помнит, зашел мужчина, который достал откуда-то сзади деревянную палку и стал крушить боковой стеллаж, после чего приблизился к витрине и стал бить витрину, около которой находилась она. При этом указанный мужчина кричал, что они должны ему платить деньги. Также уходя, он пытался разбить холодильник с мороженым, но это у него не получилось. Уходя из магазина, указанный мужчина вновь сказал, что они будут ему платить. Пояснила, что указанный мужчина требовал деньги, но к кассе не подходил, за прилавок также не заходил, в ее сторону палкой удары не наносил. Из магазина пропала банка кофе, о чем она сообщила владельцу магазина, но она не видела, чтобы ее брал указанный мужчина. Также показала, что когда мужчина требовал у нее деньги, он все время оскорблял ее и угрожал причинением вреда здоровью и жизни, говоря, что «порешит». При этом ножа у данного мужчины она не видела.

Из оглашенных показаний ФИО70 в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «Мороженое», который принадлежит ФИО12 В.В. 25 июня 2019 года в 09 часов она заступила на смену. Около 12 часов 16 минут в помещение магазина зашел мужчина, позднее узнала что это был Волянский, одетый в куртку, на голове у него был капюшон, на глазах - солнцезащитные очки. Когда он зашел, она стояла за прилавком, он сказал: «Привет», после чего вытащил палку длиной около 1 метра и при этом кричал, вел себя агрессивно, требовал у неё отдать ему деньги из кассы. Она ему сказала, что денег нет, хотя в кассе было 2000 рублей, принадлежащие ФИО12. За прилавок к ней он не заходил. Она испугалась его активных и агрессивных действий, опасалась за своё здоровье, реально воспринимала угрозу, так как он при этом говорил, что убьет её. Но при этом всё равно ему отвечала, что денег нет. Сопротивления ему она не оказывала, из магазина его не выгоняла и близко к нему не подходила, так как боялась, что Волянский причинит ей телесные повреждения или убьет. Он пробыл в магазине около 3 минут и ушел. При этом он забрал со стеллажа банку кофе, которую положил себе запазуху и ушел. После чего она сообщила ФИО71 о данном факте и описала нападавшего. Потерпевший №2 ушел, а когда вернулся, то сказал, что нападавшего задержали (т. 1, л.д. 60-63).

После оглашения указанных показаний потерпевшая ФИО73 их подтвердила в части, пояснив, что следователю она не говорила, что Волянский взял банку кофе и засунул ее себе запазуху, поскольку она этого не видела. После произошедшего, при подсчете товара одной банки кофе не хватало, но куда указанная банка делась, ей не известно. Настаивала на том, что она не видела, чтобы Волянский забрал себе указанную банку кофе. Почему так записал следователь ее показания, ей не известно.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО72, 25 июня 2019 года ему позвонила продавец его магазина и сообщила, что в магазине погром. Он пришел в магазин и увидел, что все разбито, разгромлены прилавки, в магазине «Мясная лавка» то же самое. Он вышел из магазина и пошел вслед за Волянским, которого знает с детства, примерно установив, в каком направлении тот мог скрыться. Когда он увидел Волянского, тот был одет в кофту с капюшоном, на лице были солнцезащитные очки, а на ногах были обуты черные ботинки. В правой руке у него был нож, а в левой - деревянная палка. Он попытался задержать Волянского самостоятельно. При этом, когда он стал преследовать Волянского, тот, размахивал ножом и палкой, наносил ему удары, от которых у него имелись телесные повреждения, по поводу которых он в последствие обращался за медицинской помощью. Ножом его Волянский не задел, но палкой удары нанес. При этом Волянский кричал, что «… Я – король Космы… Будете мне платить…», также оскорблял его. Находясь в магазине, Волянский кричал на продавца: «… Будете мне платить… Я здесь главный…», отчего та сильно испугалась. Все действия Волянского зафиксированы на видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине. Указал также, что Волянский забежал в автобус, отправлявшийся с остановки. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которых вызвали продавцы, и он сообщил им, что Волянский забежал в автобус. Сотрудники полиции вместе с ним на служебном автомобиле стали преследовать автобус, в котором ехал Волянский. Проехав остановку, Волянский выбежал из автобуса, сотрудники полиции побежали за ним.

Из показаний сотрудников полиции ФИО74 и ФИО75, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 25 июня 2019 года они находились на дежурстве. Около 12 часов 12 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Центральному району
г. Калининграда поступило сообщение о том, что по < адрес > пьяный мужчина хулиганит. После чего совместно они незамедлительно выдвинулись по данному адресу. На < адрес > ими по приметам был задержан мужчина, который назвался Волянским. В ходе личного досмотра у Волянского были изъяты два ножа (т. 1, л.д. 139-140, 141-143).

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, существенных противоречий не содержат. Основания для оговора Волянского у указанных лиц отсутствуют. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Так, место происшествия - магазин «Пивной двор» по адресу:
< адрес >, было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей (т. 1, л.д. 74-76, 77-79, л.д. 151-152).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, помещение магазина «Мясная лавка» по адресу: < адрес >» также было осмотрено следователем (т. 1, л.д. 243)

В ходе выемки у Потерпевший №3 были изъяты акт ревизии от 25 июня 2019 года, копия свидетельства о внесении в ЕГРИ, а также копия договора №, которые осмотрены следователем в установленном порядке (т.1 л.д.207-209; т. 2, л.д. 17-19, 54-56).

Следователем также был осмотрен магазин «Мороженое», в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в помещении магазина и при входе в магазин (т. 1, л.д. 9-11).

У потерпевшего Потерпевший №2 в ходе выемки были изъяты: акт ревизии от 25 июня 2019 года, копия свидетельства о внесении в ЕГРИ, копия дополнительного соглашения, которые осмотрены в установленном порядке и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 231-233;т. 2, л.д. 54-56).

Также был осмотрен участок местности, расположенный у < адрес > в г. Калининграде, где были обнаружены и изъяты фрагмент деревянной палки и солнцезащитные очки ( т.1, л.д. 15-18).

Как следует из протокола выемки, проведенной с участием потерпевшего ФИО11 26 сентября 2019 года, у ФИО11 изъяты акты ревизии от 21 и 25 июня 2019 года, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также копия договора аренды нежилых помещений (т. 2, л.д. 47-49).

Указанные документы, а также изъятые при осмотре места происшествия предметы были в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 50-53, 54-56).

Как следует из протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 25.06.2019, у Волянского А.В. обнаружены и изъяты два ножа (т. 1, л.д. 24-26, 30-31).

При осмотре предметов, Волянский пояснил, что указанные ножи, фрагмент деревянной палки и солнцезащитные очки принадлежат ему, а потерпевший ФИО76, узнал один из ножей с названием на лезвии « Kuchen Messer», и пояснил, что именно этот нож был у Волянского 21 июня 2019 года, когда тот находился в магазине «Пивной двор» на < адрес >. Изъятый из магазина «Мороженое» диск с видеозаписью камер наблюдения также был осмотрен с участием Волянского (т.1 л.д. 207-210; т.2 л.д.111-112).

При предъявлении лица для опознания, потерпевший ФИО77 опознал Волянского, занявшего 1 место слева направо, и пояснил, что именно ФИО2 21 и < Дата > заходил в магазин и треюовал передачи ему денежных средств (т. 1, л.д. 102-105).

При предъявлении лица для опознания потерпевшей Потерпевший №4, последняя опознала Волянского, занявшего среднее место между двух статистов, как мужчину, приходившего в магазин «Мясная лавка» и устроившего там погром (т. 2, л.д. 34-37).

Потерпевшая Чижикова при предъявлении ей на опознание Волянского, также опознала в нем мужчину, устроившего погром в магазине «Мороженое» 25 июня 2019 года (т.1, л.д. 64-67).

По обстоятельствам угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО78 вина Волянского подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве обвиняемого 11 октября 2019 года, исследованными в судебном заседании путем их оглашения, из которых следует, что он вину признает в полном объеме, указав, что 25 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома
№ по < адрес >, он, будучи не согласным с действиями сотрудника полиции ФИО79, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанес тому удар деревянной палкой в область головы.

Указанные показания Волянский подтвердил при проверке их на месте, проведенной с его участием и участием защитника, указав свое расположение в момент совершения преступления относительно Асначева (том дела по ст. 318 УК РФ, л.д. 107-114).

Потерпевший ФИО80 суду пояснил, что 25 июня 2019 года они получили сообщение о неадекватном гражданине, который размахивает палкой, после чего выдвинулись в < адрес >. Навстречу им бежал мужчина и показывал на автобус, пояснив, что побивший витрины магазина мужчина забежал в указанный автобус. После этого они с напарником стали преследовать указанный автобус на служебном автомобиле. Волянский выбежал из автобуса, после чего он (ФИО81) продолжил преследование, крикнув при этом «Стой!». Волянский был одет в ветровку черного цвета, на лице были темные очки, в руках – деревянная палка. Также пояснил, что Волянский оказал сопротивление при задержании, стал грубо выражаться, размахивал деревянной палкой, пытался его ударить, но он увернулся от удара, в связи с чем к Волянскому были применены физическая сила и специальное средство.

При проверке в ходе предварительного следствия его показаний на месте, потерпевший Асначев указанные показания подтвердил, указав также о месторасположении Волянского относительно него в момент совершения противоправных действий последним (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 73-79).

О том, что Волянский при задержании размахивал деревянной палкой и пытался нанести ему удар ей Асначев указал также в своем рапорте от 25 июня 2019 года (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 29).

Из показаний свидетеля ФИО83 в судебном заседании следует, что он и ФИО82 находились на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение, что на < адрес > бегает мужчина с ножом. Когда они приехали, их встретил мужчина, который пояснил, что преступник забежал в автобус. Волянского задержали на < адрес > нем была деревянная палка, потом при проведении его досмотра у Волянского также были обнаружены и изъяты два ножа. Указал, что от Волянского исходил резкий запах алкоголя, он вел себя неадекватно, громко выражался, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства. Добавил также, что Волянский устроил скандал, громко ругался на всю улицу, пока они ждали следственную группу, в связи с чем, его наручниками «пристегнули» к забору.

Из показаний свидетеля ФИО84 на предварительном следствии следует, что он проживает в < адрес >. 25 июня 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов он услышал, как во дворе громко залаяла собака, после чего на придомовую территорию забежали двое сотрудников полиции, находившиеся в форменном обмундировании, один был в звании прапорщика, второй – младшего лейтенанта. На расстоянии 5-7 метров от лома он увидел стоявшего незнакомого ему мужчину, на голове которого был надет капюшон, на
глазах – темные очки, а в руках у него была деревянная палка длиной около 70 сантиметров. Указанной палкой данный мужчина пытался нанести удар по младшему лейтенанту полиции, но тот успел увернуться, и палка по нему не попала. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный мужчина является Волянским. Волянский находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. При этом сотрудники полиции Волянскому поясняли, что он совершает, таким образом, административное правонарушение и будет привлечен к административной ответственности, для чего необходимо проследовать в отдел полиции, но Волянский на данные требования не реагировал. К Волянскому были применены физическая сила и специальное средство, после чего его поместили в служебный автомобиль и все уехали (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 83-87).

Факт совершения Волянским административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 03№ от 25 июня 2019 года и постановлением мирового судьи (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 31,36).

Должностные полномочия ФИО85 подтверждены выпиской из приказа о назначении его на должность, должностной инструкцией, книгой постовых ведомостей, постовой ведомостью расстановки нарядов, исследованных в судебном заседании (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 11,12-19,40-42).

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Волянского в совершении противоправных деяний по фактическим обстоятельствам нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Государственный обвинитель, с учетом всех установленных при рассмотрении дела обстоятельств, исследованных доказательств полагала необходимым действия Волянского по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО86 21 июня 2020 года квалифицировать по ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

От поддержания обвинения в части хищения Волянским денежных средств в размере 200 рублей 21 июня 2019 года отказалась, поскольку указанные обстоятельства в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Действия Волянского по событиям 25 июня 2019 года в магазинах «Пивной двор», «Мясная Лавка» и «Мороженое», в отношении потерпевших ФИО87 Потерпевший №4 и ФИО88, полагала необходимым квалифицировать как единое преступление по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

С квалификацией действий Волянского, предложенной государственным обвинителем суд соглашается и полагает указанную правовую оценку действиям подсудимого обоснованной, подтверждающуюся исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших о том, что вреда Волянский им не причинил, за прилавки не заходил, после отказа выполнить его требования о передаче денежных средств уходил из магазинов.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи также следует, что вреда здоровью ФИО89 Волянским не причинено, он к ней не подходил, товар из магазина не похищал, вышел из магазина.

Кроме того, суд находит обоснованным позицию государственного обвинителя о квалификации действий Волянского по эпизоду от 25 июня 2019 года как единого преступления, поскольку таковое следует как из показаний Волянского о едином умысле на совершение противоправных действий, территориального расположения магазинов, в которые он заходил, которые находятся в непосредственной близости друг от друга, а также отсутствием временного разрыва в преступных действиях, поскольку установлено, что из одного магазина Волянский сразу переходил в другой, находящийся рядом, после чего из указанных магазинов сразу уходил.

Оснований ставить под сомнение квалификацию действий Волянского по обстоятельствам в отношении ФИО90 государственный обвинитель не усмотрела, не находит таковых и суд, поскольку она правоохранительными органами дана верно.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Волянского по эпизоду от 21 июня 2019 года в отношении потерпевшего ФИО94 по ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по эпизоду от 25 июня 2019 года, в магазинах «Пивной двор», «Мясная Лавка» и «Мороженое», в отношении потерпевших ФИО91, Потерпевший №4 и ФИО92 - по ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по эпизоду от 25 июня 2019 года в отношении потерпевшего ФИО93 – по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что Волянский на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения проведенной по делу стационарной судебной психиатрической экспертизы, его психическое и физическое состояние сомнений в его вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем суд находит Волянского вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Волянского, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление Волянского, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности Волянского установлено, что он ранее судим, судимости не погашены (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 141-142), в официальном браке не состоит, проживает с сожительницей (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 200), несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 199) на воинском учете не состоит (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 203), на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит (том дела по ст.318 УК РФ, л.д. 135,136), ранее по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 характеризовался отрицательно (том дела по ст.318 УК РФ л.д.205-206), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том дела по ст.318 УК РФ л.д.140), свидетелем ФИО17 – положительно (том дела по ст.318 УК РФ л.д. 88-89), соседями по месту проживания – положительно том дела по ст.318 УК РФ, л.д.132).

Согласно выводам заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 640 от 24 сентября 2020 года, Волянский хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеются эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип и синдром зависимости от алкоголя средней стадии.. Указанные нарушения у Волянского не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Волянский мог, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Волянский не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со
ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям учитывает признание Волянским вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, положительные характеристики соседей и сожительницы, состояние здоровья.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими применить при назначении наказания положения
ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку умышленные преступления средней тяжести совершены Волянским в период непогашенной судимости к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 2 декабря 2013 года, обстоятельством, отягчающим наказание Волянского, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Волянскому наказания судом не применяются.

Оснований для применения при назначении Волянскому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Волянского и восстановление социальной справедливости будет достигнуто только при изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Волянскому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Волянским совершены два преступления средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления Волянским совершены 21 и 25 июня 2019 года, то есть в период условного осуждения по приговорам Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2019 года, суд не находит оснований с учетом всех обстоятельств по делу для сохранения условного осуждения по указанным приговорам и полагает необходимым условное осуждение отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку Волянский на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжив противоправное поведение после назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Окончательное наказание Волянскому подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Правовые основания для замены Волянскому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения Волянского от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что Волянским совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание емунадлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Волянского в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде содержания под стражей.

Принимая во внимание назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Волянского под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303-304, 307-308, 309-310 УПК РФ, суд

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░97 21 ░░░░ 2019 ░░░░, ░.1 ░░.163 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░95, ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░96 25 ░░░░ 2019 ░░░░, ░.1 ░░.318 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░98 ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░99 21 ░░░░ 2019 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░100, ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░101 25 ░░░░ 2019 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░;

- ░.1 ░░.318 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░102
25 ░░░░ 2019 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 7 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «Verbatim CD-R 700 mb», ░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░12 ░.░., ░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Ray Ban», ░░░░░░░ ░░░░░░░ Blackview, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: