Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18717/2020 от 24.07.2020

Судья: Лебедев Д.И.             Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Адбулгалимовой Н.В.,

судей Конатыгиной Ю.А., Папши С.И.,

рассмотрев 29 июля 2020 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску гражданское дело по иску ООО «Белый Парус – Новый Свет» к Выскорко К.А. и Магировской Я.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года отменено. По делу принято новое решение.

Судебная коллегия постановила: «Взыскать с Магировской Я.Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 40 081 рубль 33 копейки, пени за просрочку с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 816 рублей 11 копеек, задолженность по оплате за капитальный ремонт с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 21 935 рублей 13 копеек, пени за просрочку с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с Выскорко К.А, солидарно с Магировской Я.Ю. задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 13.10. 2018 г. по 31.07. 2018 г. в размере 28 818 рублей 64 копейки, пени за просрочку с 13.10. 2018 г. по <данные изъяты> в размере 4 183 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей 54 копейки».

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно, не указано в чью пользу необходимо взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку, по данному делу истцом является ООО «Белый Парус – Новый Свет», требования которого были удовлетворены частично, следовательно, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> имеется описка.

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, взыскателя: «ООО «Белый Парус – Новый Свет».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску гражданское дело по иску ООО «Белый Парус – Новый Свет» к Выскорко ФИО и Магировской Я.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, изложив резолютивную части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Магировской Я.Ю. в пользу ООО «Белый Парус – Новый Свет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 40 081 рубль 33 копейки, пени за просрочку с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 816 рублей 11 копеек, задолженность по оплате за капитальный ремонт с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 21 935 рублей 13 копеек, пени за просрочку с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с Выскорко К.А. и Магировской Я.Ю. в пользу ООО «Белый Парус – Новый Свет» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.10. 2018 г. по 31.07. 2018 г. в размере 28 818 рублей 64 копейки, пени за просрочку с 13.10. 2018 г. по <данные изъяты> в размере 4 183 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей 54 копейки».

Председательствующий

Судьи