Решение по делу № 2-937/2015 (2-8537/2014;) ~ М-7444/2014 от 31.10.2014

дело № 2- 937/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Биктаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ф.Г.Ш. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ф.Г.Ш., и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате техниче­ского обслуживания и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты>» осуществляло управление, содержание общего имущества и обеспечивало жителей жилого дома № по ул. <адрес> коммунальными услугами на основании Договора № об управлении секцией № жилого дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Договора № об управлении секци­ей № жилого дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Ре­шения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делy №.

По адресу: <адрес> зарегистрирована Ф.Г.Ш., что подтверждается справкой о регистрации №.

Проживая в указанной квартире, Ответчик пользовалась жилищно-коммунальными услугами, предоставленными Управляющей организацией.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг Ответчиком не выполняются, в связи с чем в настоящий момент образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В уточненном заявлении истец указал, что сумма основного долга Ответчиком оплачена, переплата составляет <данные изъяты> руб. и просит взыскать с Ф.Г.Ш. сумму уплаченной государственной по­шлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца К.И.В. поддержала исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик – Ф.Г.Ш. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Ф.Г.Ш. является собственником квартиры № по ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в спорной квартире зарегистрирована ответчик.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что сумма основного долга Ответчиком оплачена в полном объеме.

Поскольку ответчиком сумма основного долга оплачена после подачи иска в суд, следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ф.Г.Ш. о взыскании судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Ф.Г.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова