Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2018 от 28.06.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2018г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокуратуры <адрес> Лапузиной Е.С.,

подсудимой Боярова А.В.,

защитника: адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Боярова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ём-<адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой; -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.327 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Боярова А.В. совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Боярова А.В., будучи осведомленной о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014г. №32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требований Постановления администрации городского округа Самара от 26.06.2017г. №518 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования», условием приема в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес>, является регистрация и проживание на территориальном участке, с расположенной на нем адресной единицей: <адрес>, желая зачисления в 1-й класс на 2018/2019 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, свою малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, будучи фактически зарегистрированной по адресу: <адрес> 28 и, не имея первоочередного права на зачисление своей дочери в 1 -й класс, выбранной ею школы, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлены-, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время, через свой телефон, при помощи сети «Интернет» в приложение «Вконтакте» набрала «Регистрация в <адрес>», где высветился сайт (<данные изъяты> с номером телефона <данные изъяты> Тогда же Боярова А.В., имея намерения воспользоваться данной услугой, позвонила по указанному номеру телефону, где неустановленному мужчине сообщила о желании приобрести временную регистрацию вблизи школы № с углубленным изучением отдельных предметов г.о.Самара, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки свидетельства о регистрации по месту пребывания, в форме пособничества, в целях его дальнейшего использования для зачисления в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № с углубленным изучением отдельных предметов г.о.Самара, расположенное по адресу: <адрес>, свою малолетнюю дочь, осознавая, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, а так же то. что ее противоправные действия направлены против порядка управления, сообщив неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания и. получив положительный ответ, согласилась оплатить данную услугу стоимостью 12000 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа. Боярова А.В., используя свой личный телефон, через приложение Viber, переслала копию своего паспорта и копию свидетельства о рождении своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть способствовала совершению преступления, предоставлением своих анкетных данных, данных своей малолетней дочери, и заранее обещанным приобретением подложного иного официального документа, то есть совершила соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20.30 часов, более точное время дознанием не установлено, Боярова А.В., находясь по адресу: <адрес>. 116, встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом, которое передало ей подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ее дочери - ФИО2, 25.12.2010г. рождения, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>37. За оказанную услугу, Боярова А.В. передала неустановленному дознанием лицу, денежные средства в сумме 12.000 рублей. В продолжение своих противоправных действий, 01.02.2018г., примерно в 10.25 часов, Более точное время, дознанием не установлено, Боярова А.В., находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес>, предъявил секретарю Школы № с углубленным изучением отдельных предметов г.о.Самара, расположенной по адресу: <адрес>. 377. ФИО7. назначенной ответственным лицом по приему заявлений л документов в 1-ый класс 2018 года муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школы № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара на основании приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ., заведомо подложный документ свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя своей малолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, тем самым использовала заведомо подложный документ, с целью зачисления в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара свою малолетнюю дочь.

Согласно ответа на запрос, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>. 355-37, не значится. Свидетельство о регистрации по месту пребывания отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России за № выдавалось на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск круглой печати федеральной миграционной службы, расположенный в свидетельстве 40 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО11., и образцы оттисков круглой печати «для основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ» МВД РФ нанесены разными клише.

Она же, Боярова А.В. совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Боярова А.В., будучи осведомленной о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014 года № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требований Постановления администрации городского округа Самара от 26.06.2017 года № 518 «О закреплении территориальных участков за муниципальными общеобразовательными учреждениями городского округа Самара для граждан, подлежащих обучению на ступенях начального общего, основного общего, среднего общего образования», условием приема в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес>, является регистрация и проживание на территориальном участке, с расположенной на нем адресной единицей: Самара, <адрес>, желая зачисления в 1-й класс на 2018/2019 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, ;вою малолетнюю дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи фактически зарегистрированной по адресу: <адрес>, ПО- 28 и, не имея первоочередного права на зачисление своей дочери в 1-й класс, выбранной ею школы, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время, через свой телефон, при помощи сети «Интернет» в приложение «Вконтакте» набрала «Регистрация в <адрес>». где высветился сайт (<данные изъяты> с номером телефона <данные изъяты>. Тогда же, Боярова А.В., имея намерения воспользоваться данной услугой, позвонила по указанному номеру телефону, где неустановленному мужчине сообщила о желании приобрести временную регистрацию вблизи школы № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, расположенной по адресу: <адрес>. После чего. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 часов, более точное время дознанием не установлено. Боярова А.В., находясь по адресу: <адрес>, встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом, которое передало ей подложное свидетельство о регистрации но месту пребывания № на имя ее дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>37. За оказанную услугу, Боярова А.В. передала неустановленному дознанием лицу, денежные средства в сумме 12.000 рублей. Самостоятельно, Боярова А.В., в отдел по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре не обращалась, а незаконно приобрела свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя своей малолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.25 часов, более точное время, дознанием не установлено, Боярова А.В., находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес>, предъявила секретарю Школы № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО8, назначенной ответственным лицом по приему заявлений и документов в 1-ый класс 2018 года муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школы № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара на основании приказа №-од от 21.11.2017г.. заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя своей малолетней дочери - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовала заведомо подложный документ. с целью зачисления в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № с углубленным изучением отдельных предметов городского округа Самара свою малолетнюю дочь.

Согласно ответу на запрос, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту пребывания по <адрес> не значится. Свидетельство о регистрации по месту пребывания отделом по вопросам миграции ОП 2 У МВД России за № выдавалось на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированную по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск круглой печати федеральной миграционной службы, расположенный в свидетельстве 40 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, и образцы оттисков круглой печати «...для основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ» МВД РФ нанесены разными клише.

Содеянное обвиняемой Бояровой А.В. органами дознания квалифицировано по ст.33 ч.5 ст.327 ч.1 УК РФ и ст.327 ч.3 УК РФ.

По окончании дознания обвиняемая Боярова А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Боярова А.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Королевым В.В.

Государственный обвинитель Лапузина Е.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность Бояровой А.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами дела и не оспаривалась подсудимой Бояровой А.В.

Действия подсудимой Бояровой А.В. правильно квалифицированы по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бояровой А.В. на основании ст.28 УПК РФ, как об этом ходатайствовала подсудимая Боярова А.В. и её защитник, по делу не имеется, так как отсутствуют основания предусмотренные ст.75 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Бояровой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: ранее не судимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, вину признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей малолетнюю дочь 2010 года рождения, что признается смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимой Бояровой А.В. умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание Бояровой А.В. по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой по каждому эпизоду в виде штрафа. Оснований для назначения других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33 ░.5, ░░.327 ░.1, ░░.327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.33 ░.5, ░░.327 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░