Приговор по делу № 1-30/2016 от 15.02.2016

       Дело № 1-30-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                                                                          г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Полончикова С.О.,         

подсудимого Чиркова С.Н.,            

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> края уголовное дело в отношении

Чиркова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чирков С.Н. незаконно приобрел, хранилбез цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 октября 2015 года в вечернее время (точное время следствием не установлено) Чирков С.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к кустам растения - <данные изъяты>, и в принесенные с собой <данные изъяты> и найденные на месте <данные изъяты> собрал с них <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана). Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой3240.2 грамма.

Заготовленные <данные изъяты> растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3240.2 грамма, Чирков С.Н. умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана), предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно хранил при себе во время передвижения с места приобретения наркотического средства до <данные изъяты> где находилась автомашина ВАЗ-№.Подойдя к автомашине, Чирков С.Н., имея при себе 4 пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3240.2 грамма, сел в автомашину ВАЗ-№ и умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3240.2 грамма во время движения автомашины.

14 октября 2015 года в 20 часов 15 минут, когда автомашина ВАЗ-№ под управлением ФИО3 с пассажирами Чирковым С.Н., ФИО10, ФИО4 подъезжала к <адрес>, Чирков С.Н. увидел на трассе автомашину ДПС, после чего, открыв дверь автомобиля, выбросил из салона автомобиля 4 пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана).

14 октября 2015 года в 20 час 15 минут инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Балейский» лейтенант полиции ФИО9, находящийся на посту в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак», остановил для проверки автомашину ВАЗ-№ под управлением ФИО3 и увидел, что из салона автомобиля было выброшено несколько пакетов.В пакетах, выброшенных из автомашины, сотрудники МО МВД России «Балейский» обнаружили вещество растительного происхождения, с запахом характерным для растения - конопля, содержащим наркотическое средство. 14 октября 2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Балейский» 4 пакета с заготовленные частями растения конопля с автодороги были изъяты.

Согласно заключения эксперта № 3742, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в 4 полимерных пакетах черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: № 1 - 685,6 г, № 2 - 1150,6 г; № 3 - 874,2 г; № 4 - 529,8 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) образцов №№ 1-4 - 3240.2 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 3240.2 грамма является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Чирков С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого Чиркова С.Н..

Государственный обвинитель Полончиков С.О. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чирков С.Н. суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из обвинения, предъявленного Чиркову С.Н., суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает указание на «незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство Чирков С.Н. незаконно хранил при себе во время поездки, автомобиль же использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

Поведение Чиркова С.Н. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 113), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Чиркову С.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, его поведение до и после совершения преступления, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Чирков С.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиркова С.Н., не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чиркова С.Н. и на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя полагавшего, что исправление Чиркова С.Н. возможно без изоляции от общества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Чиркову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При назначении наказания Чиркову С.Н. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Чиркова С.Н. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно 4 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, 3 свертка с марлевыми тампонами - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Чиркова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чиркову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного Чиркова С.Н.: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее исправление условно осужденных; не совершать административных правонарушений; не менять места жительства без уведомления специализированного учреждения, осуществляющего исправление условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чиркову С.Н. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, 3 свертка с марлевыми тампонами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева