Определение по делу № 2-558/2017 ~ М-383/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-558/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой М.В. к ИП Алферовой М.А. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Глазкова М.В. обратилась в Лобненский городской суд Московской области с иском к ИП Алферовой М.А. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 она передала ответчице денежные средства в размере ........................ рублей, кроме того 00.00.0000 она передала денежные средства в сумме ......................... рублей для выполнения работ по установке канализации и водоснабжения в жилом доме истца, расположенном по адресу: ................. Однако работы ответчицей выполнены не были, и в добровольном порядке денежные средства истцу не возращены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ИП Алферовой М.А. денежные средства в размере ...................... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....................... руб. ....................... коп, компенсацию морального вреда в сумме .................... рублей и государственную пошлину в размере ....................... руб.

В судебном заседании истец Глазкова М.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение в Дмитровский городской суда Московской области.

Представитель ответчика (по доверенности Солдатов С.В.) не возражал против передачи дела на рассмотрение Дмитровского городского суда Московской области.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается копией паспорта (л.д. 25-26).

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области (в суд по месту жительства ответчика) в порядке ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Глазковой М.В. к ИП Алферовой М.А. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова