Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 31.03.2015

Дело № 1 – 94 / 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 08 апреля 2015 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинского транспортного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых Г.А.А. и К.Е.С.,

защитников ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.А.А., <данные изъяты>

К.Е.С., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. и К.Е.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ решили совершить хищение лома черных металлов с территории рефрижераторного вагонного депо Лиски, расположенного в городе <адрес>.

В реализацию своего преступного умысла ФИО7 на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащему его знакомому ФИО8 с находящимся в кабине К.Е.С., заехал на территорию депо, подъехал к площадке для хранения лома черных металлов, остановил там автомобиль и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вместе с К.Е.С. похитили 1517 кг. лома черных металлов, погрузив лом черных металлов в грузовой отсек автомобиля.

Присвоив похищенное, Г.А.А. и К.Е.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9326 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Г.А.А. и К.Е.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии и в представленном в судебное заседание заявлении не возражал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Г.А.А. и К.Е.С. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.

Суд учитывает, что Г.А.А. и К.Е.С. впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, ущерб возмещен.

Активное способствование расследованию преступления суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.А. и К.Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказания:

- Г.А.А. - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;

- К.Е.С. - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меры пресечения Г.А.А. и К.Е.С. – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО8, - считать переданным по принадлежности, а 1517 кг лома черных металлов, хранящихся в камере вещественных доказательств Лискинского ЛО МВД России на транспорте – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: