Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3794/2016 от 24.06.2016

Судья < Ф.И.О. >7 22-3794/2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 28 » июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бакланова В.П..

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

при участии сторон: прокурора Степановой О.Н. обвиняемого < Ф.И.О. >1 (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 28 » июня 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого < Ф.И.О. >1

на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2016 года,

которым – продлена обвиняемому < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца <...>, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 15.08.2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, обвиняемого < Ф.И.О. >1 и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

< Ф.И.О. >1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 14.06.2016 года был продлен срок содержания под стражей обвиняемому на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 15.08.2016 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу и изменить меру пресечения на подписку о невыезде, утверждая, что основания для продления меры пресечения отсутствуют. У суда не было никаких оснований для продления срока содержания под стражей.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст.99 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Не имеет регистрации на территории <...>, нигде не работает. Судом учтено, что предварительное расследование по уголовному делу не окончено, ещё необходимо выполнить ряд следственных действий, данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что не изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99, ст.108 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании им данной меры пресечения, из материалов не усматривается, в связи с чем, суд обосновано продлил срок содержания под стражей обвиняемого.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого, кроме как содержание под стражей.

Изложенные в апелляционной жалобе суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных в судебном заседании материалах, приобщенных в деле.

Согласно материалам дела, к ходатайству следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении приложены процессуальные документы, подтверждающие обоснованность обвинения в его причастности к инкриминируемому деянию.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда от 14.06.2016 года, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2016 года в отношении продления обвиняемому < Ф.И.О. >8, <...> года рождения меры пресечения в виде содержания под стражей - сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток т.е. до 15 августа 2016 года - оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: