Приговор по делу № 1-511/2015 от 03.03.2015

Дело № 1№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Горбушина Е.С.,

подсудимого Абрамочкина В.А.,

защитника – адвоката Липовка С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамочкина Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора - период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным зачетом приговор к исполнению не обращался;

2)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Половинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 440 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ - период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 240 часов обязательных работ, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамочкин В.А. совершил тайное хищение имущества ФИО5 с причинением последней значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут до 22 часа 10 минут Абрамочкин, находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № <адрес> подошел к ранее знакомой ФИО5 и попросил передать ему принадлежащий последней сотовый телефон. После того, как ФИО5 передала ему сотовый телефон, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 зашла в свою квартиру, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон стоимостью 6291 рубль с картой памяти стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего Абрамочкин с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6791 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абрамочкин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Абрамочкин в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО5, уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамочкин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамочкина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, возраст Абрамочкина и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением является необходимым обстоятельством рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд принимает во внимание данное обстоятельство, как и признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Абрамочкина, который, находясь на свободе, не желает исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ (на момент постановления приговора не имеет отбытого срока), суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Абрамочкиным преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершеноподсудимым Абрамочкиным после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности Абрамочкина, неисполняющего законные требования государственных органов, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Абрамочкина мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамочкина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Половинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Абрамочкину В.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамочкину В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания Абрамочкиным В.А. наказания исчислять
с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшей ФИО5, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 29-30).

Освободить Абрамочкина В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского

городского суда <адрес> В.В. Максимов