Решение по делу № 2-363/2018 ~ М-205/2018 от 13.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2018 года                                                                             <адрес>

         Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи                           Гребенниковой Н.А.,

         при секретаре                                                    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании права собственности на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, в котором просят признать за ними право собственности по 1\2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что они являются наследниками в равных долях по завещанию после смерти ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которой осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы приняли наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем проживания и регистрации с наследодателем на момент смерти. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на жилой дом было отказано в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, претензий по исковому заявлению не имеет.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истцов ФИО12, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещания, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Зыбинского сельского ФИО4 <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО3 завещала все свое имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать ФИО6 и ФИО5 в равных долях.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти с ней были зарегистрированы и проживали: ФИО9 – сын, ФИО5 – внук, ФИО6 –внук, ФИО10 – внучка.

Согласно справки на домовладение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на основании записей похозяйственных книг за 1980-2008 г.г. за ФИО3 (глава семьи) числился жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно сведений наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являются внуки: ФИО5 и ФИО6, которые фактически приняли наследство путем проживания и регистрации с наследодателям на день ее смерти.

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО3 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом, возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО4, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО4 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения, его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, переход права собственности на дом подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО3 возникло право собственности на спорный жилой дом.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически приняли наследство путем регистрации и проживания с ФИО3 на момент ее смерти. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им было отказано в виду того, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья:                            Н.А. Гребенникова     Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                            Н.А. Гребенникова     Секретарь: