Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8293/2014 ~ М-7559/2014 от 25.08.2014

Дело № – 8293/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             16 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой ФИО4 к ЗАО <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и истцом был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора ЗАО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» было направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к договору; графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период с наименованием распределения денежных средств, ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Истец просит обязать ЗАО «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Скворцовой ФИО5, находящиеся в ЗАО «<данные изъяты>»: Договор на выпуск кредитной карты №№ Приложения к договору на выпуск кредитной карты №№; График платежей; Расширенную выписку по лицевому счету за весь период с момента заключения договора и до момента подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав материал дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основания заявления Скворцовой ФИО6 об оформлении банковской карты «<данные изъяты>» истцу открыт специальный карточный счет в рублях РФ № № и выпущена банковская карта <данные изъяты> №№ с лимитом кредитования № рублей под 33% годовых, минимальный платеж № рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца, а именно предоставлены копии документов по кредитному делу заемщика Договор на выпуск кредитной карты №№ Приложения к договору на выпуск кредитной карты №№; Выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Не предоставления графика погашения кредита суд считает обоснованным, так как кредит единовременно истцу не выдавался, истцу был установлен кредитный лимит, использование которого зависело от воли истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 3,12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Скворцовой ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23 октября 2014 года.

Судья                       Е.В. Смолякова