Определение по делу № 2-3762/2020 ~ М-3764/2020 от 23.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2020 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Бочаровой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности осуществить определенные действия, -

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило обязать ответчика предоставить доступ работникам МУП «Киевский Жилсервис» к инженерным коммуникациям, а именно к канализационному стояку в нише между кухней и комнатой <адрес>. Не чинить препятствия при производстве ремонтно-восстановительных работ инженерных коммуникаций, а именно канализационного стояка в нише между кухней и комнатой <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Нахимовский районный суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд, по месту регистрации и проживания ответчика, в Нахимовский районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования не относятся к категориям, указанным в статье 29-30 ГПК РФ (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность).

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Указанный Закон отграничивает понятие "место жительства" от понятия "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно. Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Из приведенных норм права следует, что процессуальный закон не предусматривает возможности предъявления иска в суд по месту пребывания ответчика при наличии у последнего места жительства.

Доказательств факта проживания ответчика ФИО2 по адресу: РК, <адрес> материалах дела не имеется, а согласно копии паспорта гражданина РФ серии 0914 № местом регистрации ответчика по делу является: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес> и необходимости передачи данного гражданского дела в Нахимовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░